Landesarbeitsgericht Köln, 2024-08-07, 8 Sa 129/23

8 Sa 129/23Tribunal do Trabalho7 de ago. de 2024

Abrir fonte

Regest

1. Eine zeitliche Koinzidenz zwischen Kündigungsfrist und Dauer der bescheinigten Arbeitsunfähigkeit begründet Zweifel an der Arbeitsunfähigkeit. Geringe Abweichungen in den Daten reichen nicht aus, um diese zu beseitigen. 2. Neben der zeitlichen Koinzidenz sind keine weiteren Umstände erforderlich, die Zweifel zu rechtfertigen. 3. im Falle der Erschütterung des Beweiswerts trägt der Kläger (wieder) die volle Darlegungs- und Beweislast für das Bestehen krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit als Voraussetzung eines Entgeltfortzahlungsanspruchs nach § 3 Abs. 1 EFZG. Einzelfallentscheidung zur Erschütterung des Beweiswerts der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung

Texto completo

Landesarbeitsgericht Köln — 8 Sa 129/23 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2024-08-07

Aktenzeichen: 8 Sa 129/23

ECLI: ECLI:DE:LAGK:2024:0807.8SA129.23.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 8. Kammer

Normen: § 3 Abs. 1 EFZG

Leitsätze

  1. Eine zeitliche Koinzidenz zwischen Kündigungsfrist und Dauer der bescheinigten Arbeitsunfähigkeit begründet Zweifel an der Arbeitsunfähigkeit. Geringe Abweichungen in den Daten reichen nicht aus, um diese zu beseitigen.

  2. Neben der zeitlichen Koinzidenz sind keine weiteren Umstände erforderlich, die Zweifel zu rechtfertigen.

  3. im Falle der Erschütterung des Beweiswerts trägt der Kläger (wieder) die volle Darlegungs- und Beweislast für das Bestehen krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit als Voraussetzung eines Entgeltfortzahlungsanspruchs nach § 3 Abs. 1 EFZG.

Einzelfallentscheidung zur Erschütterung des Beweiswerts der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung

Tenor

  1. Das Versäumnisurteil vom 6.6.2024 wird aufrechterhalten.

  2. Die Beklagte hat die weiteren Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.

  3. Die Revision wird nicht zugelassen.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.