projetos
4 Ta 31/22•Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 2022-03-10, 4 Ta 31/22
4 Ta 31/22Tribunal do Trabalho10 de mar. de 2022
1. Der Streitgegenstand der Anfechtung eines Sozialplans ist idR vermögensrechtlicher Art. 2. Im Falle einer Anfechtung wegen Unterdotierung ist der Gegenstandswert des Anfechtungsverfahrens idR nach billigem Ermessen unter Heranziehung sonstiger Umstände zu bestimmen, da er nicht iSv. § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG anderweitig feststeht oder geschätzt werden kann (BAG 20.07.2005 - 1 ABR 23/03 (A)). 3. Maßgeblich dürfte das objektiv zu erwartende maximale Mehrvolumen eines neuen Sozialplans sein. Dies kann bei Insolvenznähe des Unternehmens dazu führen, dass die Höchstgrenze von 500.000,00 € gemäß § 23 Abs. 3 Satz 2 2. Halbs. RVG nicht erreicht wird.
Entscheidungsdatum: 2022-03-10
Aktenzeichen: 4 Ta 31/22
ECLI: ECLI:DE:LAGD:2022:0310.4TA31.22.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 4. Kammer
Normen: § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG
Der Streitgegenstand der Anfechtung eines Sozialplans ist idR vermögensrechtlicher Art.
Im Falle einer Anfechtung wegen Unterdotierung ist der Gegenstandswert des Anfechtungsverfahrens idR nach billigem Ermessen unter Heranziehung sonstiger Umstände zu bestimmen, da er nicht iSv. § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG anderweitig feststeht oder geschätzt werden kann (BAG 20.07.2005 - 1 ABR 23/03 (A)).
Maßgeblich dürfte das objektiv zu erwartende maximale Mehrvolumen eines neuen Sozialplans sein. Dies kann bei Insolvenznähe des Unternehmens dazu führen, dass die Höchstgrenze von 500.000,00 € gemäß § 23 Abs. 3 Satz 2 2. Halbs. RVG nicht erreicht wird.
Auf die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Betriebsrats wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Wuppertal vom 27.12.2021 teilweise abgeändert.
Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit wird gemäß § 33 RVG auf 100.000,00 € festgesetzt.
Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen.
Die Beschwerdeführer haben eine Gebühr von 55,00 € zu tragen.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.