Amtsgericht Dorsten, 2022-09-06, 16 M 361/22

16 M 361/22Tribunal de Primeira Instância6 de set. de 2022

Abrir fonte

Regest

Titelersetzende Zwangsvollstreckungsanträge bedürfen unabhängig davon, ob sie mittels eines sicheren Übermittlungsweges übersandt werden oder nicht, in Fortführung der Grundsätze des BGH (Beschl. v. 18.12.2014 – I ZB 27/14 -, NJW 2015, 2268 (2269)) aufgrund der Titelersetzung einer qualifiziert elektronischen Signatur.

Texto completo

Amtsgericht Dorsten — 16 M 361/22 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2022-09-06

Aktenzeichen: 16 M 361/22

ECLI: ECLI:DE:AGRE2:2022:0906.16M361.22.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Abteilung 16 M

Normen: § 126a BGB, §§ 130a, 802g, 802c ZPO, § 7 JBeitrG, §§ 7, 8 ERVV, § 12 VDG

Leitsätze

Titelersetzende Zwangsvollstreckungsanträge bedürfen unabhängig davon, ob sie mittels eines sicheren Übermittlungsweges übersandt werden oder nicht, in Fortführung der Grundsätze des BGH (Beschl. v. 18.12.2014 – I ZB 27/14 -, NJW 2015, 2268 (2269)) aufgrund der Titelersetzung einer qualifiziert elektronischen Signatur.

Tenor

Der Antrag des Gläubigers auf Erlass eines Haftbefehls vom 09.05.2022 wird zurückgewiesen.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.