Youth sentence for property damage and weapons-law violation

134 Ls 810 Js 62/01Tribunal de Primeira Instância7 de mar. de 2001Direito penalOutro

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Youth Lay Judges' Court of Düsseldorf found U ** guilty of damage to property of public interest in concurrence with a violation of the Weapons Act. It imposed a youth sentence of one year and six months and suspended its execution on probation. The court waived the imposition of costs and expenses. The judgment was delivered on 7 March 2001 by a panel consisting of a presiding judge and two lay judges.

Texto completo

Amtsgericht Düsseldorf — 134 Ls 810 Js 62/01 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2001-03-07

Aktenzeichen: 134 Ls 810 Js 62/01

ECLI: ECLI:DE:AGD:2001:0307.134LS810JS62.01.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: Abteilung 134

Tenor

In der Strafsache gegen

U ,

wegen gemeinschädlicher Sachbeschädigung pp.

hat das Jugendschöffengericht Düsseldorf

in der Sitzung vom 7. März 2001,

an der teilgenommen haben:

Richter am Amtsgericht T2

als Vorsitzender,

Gärtner M2

Buchhalterin C2

als Schöffen,

Staatsanwältin I

als Beamtin der Staatsanwaltschaft,

Rechtsanwältin G

Rechtsanwalt M

als Verteidiger,

Justizangestellter I2

als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle,

für Recht erkannt:

Der Angeklagte ist der gemeinschädlichen Sachbeschädigung in Tateinheit mit einem Verstoß gegen das Waffengesetz schuldig.

Gegen den Angeklagten wird eine Jugendstrafe von einem Jahr und 6 Monaten verhängt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wird.

Von der Auferlegung von Kosten und Auslagen wird abgesehen.

Angewandte Vorschriften:

53 Abs. 1 Nr. 4 i. V. m. 37

Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 WaffG, 304, 25 Abs. 2, 52 StGB,

1,21,74,105 JGG.

Palavras-chave

youth criminal lawproperty damageweapons offenceconcurrence of offencessuspended sentencecourt costs

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Whether the accused was guilty of damage to property of public interest in concurrence with a violation of the Weapons Act.

The accused was guilty of both offences in concurrence.

What youth sentence should be imposed and whether its execution should be suspended.

A youth sentence of one year and six months was imposed, with execution suspended on probation.

Whether costs and expenses should be imposed on the accused.

No costs or expenses were imposed.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.