Divorce, pension equalization, maintenance, and compensation

5 F 27/11Tribunal de Primeira Instância8 de set. de 2016Direito da famíliaParcialmente deferido

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

In this first-instance family ruling, Coesfeld District Court dissolved the parties’ marriage, contracted in 1995. It ordered internal equalization of pension entitlements: 9.4516 points from the applicant’s German Federal Pension Insurance account to the respondent and 1.7127 points in the opposite direction, while declining to adjust the applicant’s Union Investment entitlement. The applicant’s claim for post-marital maintenance was rejected. The respondent was ordered to pay the applicant adjusted property compensation of EUR 42,906.88 in two equal installments, due one and four years after the divorce becomes final, with interest under the stated terms. Costs were allocated 10% to the applicant and 90% to the respondent.

Texto completo

Amtsgericht Coesfeld — 5 F 27/11 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2016-09-08

Aktenzeichen: 5 F 27/11

ECLI: ECLI:DE:AGCOE1:2016:0908.5F27.11.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Amtsgericht

Tenor

Die am 00.00.1995 vor dem Standesamt Schöppingen unter der Heiratsregisternummer 0/1995 geschlossene Ehe der Beteiligten wird

g e s c h i e d e n .

Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragstellerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. ## ###### X ###) zugunsten des Antragsgegners ein Anrecht in Höhe von 9,4516 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto ## ###### U ### bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 31. 01. 2011, übertragen.

Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragsgegners bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. ## ###### U ###) zugunsten der Antragstellerin ein Anrecht in Höhe von 1,7127 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto ## ###### X ### bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 31. 01. 2011, übertragen.

Ein Ausgleich des Anrechts der Antragstellerin bei der Union Investment Service Bank AG (Vers. Nr. ##########) findet nicht statt.

Der Antrag auf Zahlung nachehelichen Unterhalts wird zurückgewiesen .

Der Antragsgegner wird verpflichtet, an die Antragstellerin eine pauschale vermögensrechtliche Ausgleichsleistung (Entschädigung) in Höhe von 30.677,51 Euro zuzüglich einer Anpassung der Entschädigung von März 2012 bis einschließlich Juli 2016 nach Maßgabe der Kaufkraft und Wertveränderung in Höhe von 12.229,37 Euro, mithin einen angepassten Gesamtentschädigungsbetrag in Höhe von 42.906,88 Euro zu zahlen,

und zwar einen ersten hälftigen Teilbetrag dieses Entschädigungsbetrages in Höhe von 21.453,44 Euro spätestens 1 Jahr nach dem Eintritt der Rechtskraft der Ehescheidung nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab dem Tag, der dem Tag nach einem Jahr nach dem Eintritt der Rechtskraft der Ehescheidung folgt,

sowie einen zweiten hälftigen Teilbetrag dieses Entschädigungsbetrages in Höhe von 21.453,44 Euro spätestens 4 Jahre nach dem Eintritt der Rechtskraft der Ehescheidung nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab dem Tag, der dem Tag nach vier Jahren nach dem Eintritt der Rechtskraft der Ehescheidung folgt.

Die Kosten des Verfahrens werden der Antragstellerin zu 10 % und dem Antragsgegner zu 90 % auferlegt.

Palavras-chave

divorcepension equalizationpost-marital maintenanceproperty compensationcost allocation

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Whether the parties’ marriage should be dissolved.

The marriage was dissolved.

How the parties’ pension rights should be equalized.

Pension rights were internally divided in both parties’ German Federal Pension Insurance accounts; no adjustment was made for the applicant’s Union Investment account.

The applicant’s claim for post-marital maintenance.

The claim was rejected.

The applicant’s claim for property compensation, including adjustment for changes in purchasing power and value.

The respondent was ordered to pay adjusted compensation totaling EUR 42,906.88 in two equal installments, with interest as specified.

Allocation of the costs of the proceedings.

The applicant was ordered to bear 10% and the respondent 90% of the costs.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.