52 II 3848/05•Entitlement to a settlement fee without reciprocal concessions
52 II 3848/05Tribunal de Primeira Instância22 de dez. de 2006Direito civilRejeitado
Extraído pela Omnilex
Participant 1 challenged the Local Court of Bochum clerk’s cost assessment of 12 July 2006, seeking a settlement fee for an arrangement under which the affected person was permitted to collect furniture from the parties’ former shared home. The court treated the immediate complaint as a reminder under § 56 RVG and found it admissible but unfounded. It held that a settlement fee requires reciprocal concessions. Since only the opposing side had waived possible rights by allowing collection, and the affected person had not waived any rights in return, no settlement fee was due. The reminder was dismissed, and extra-judicial expenses were not reimbursed.
§ 56 RVG; Nr. 1000 and Nr. 2508 VV RVG; a settlement fee requires an agreement involving reciprocal concessions. A mere acknowledgement, waiver, or permission that reflects a concession by only one side does not suffice. Allowing a person to collect property from a former shared home, without that person surrendering a right in return, constitutes at most a partial waiver by the other side and does not generate a settlement fee.
Entscheidungsdatum: 2006-12-22
Aktenzeichen: 52 II 3848/05
ECLI: ECLI:DE:AGBO:2006:1222.52II3848.05.00
Dokumenttyp: Beschluss
Spruchkörper: 52. Abteilung des Amtsgerichts
Normen: § 56 RVG Nr. 1000 VV RVG, Nr. 2508 VV RVG
hat das Amtsgericht Bochum durch den Richter am Amtsgericht am 22.12.2006
b e s c h l o s s e n:
Die Erinnerung des Beteiligten zu 1.) vom 1.8.06 gegen die Kostenfestsetzung der Rechtspflegerin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bochum vom 12.7.2006 wird zurückgewiesen.
Außergerichtliche Auslagen werden nicht erstattet.
Gründe:
Die als Erinnerung gem. § 56 RVG zu wertende sofortige Beschwerde ist zulässig, jedoch unbegründet.
Dem Beteiligten zu 1.) steht die geltend gemachte Einigungsgebühr nicht zu.
Eine (Teil)einigung setzt regelmäßig ein wechselseitiges Nachgeben voraus. An-sonsten liegt nur ein Anerkenntnis oder ein Verzicht vor, für das keine Einigungsge-bühr entsteht (vgl. VV RVG Nr. 1000, auf dessen Inhalt VV RVG 2508 ausdrücklich Bezug nimmt).
Dadurch dass die Betroffene Mobiliar aus der ehemals gemeinsamen Wohnung der Parteien mitnehmen durfte, liegt nur ein (Teil)Verzicht der Gegenseite auf mögliche bestehende Rechte vor. Die Betroffene hat nicht auch ihrerseits auf ihr zustehende Rechte verzichtet im Gegenzug dafür, dass sie die Gegenstände aus der Wohnung abholen konnte. Damit hat allein die Gegenseite auf deren mögliche Rechte verzich-tet hat, soweit sie das Abholen der Gegenstände durch die Betroffene gestattet hat. Es liegt damit kein wechselseitiges Nachgeben vor.
Whether participant 1 was entitled to a settlement fee for an arrangement allowing the affected person to collect furniture from the former shared home.
No. The arrangement involved only a waiver by the opposing side and no reciprocal concessions.
A settlement fee generally requires reciprocal concessions. The affected person did not waive any rights in return for being allowed to collect the furniture; the arrangement was only a partial waiver by the opposing side.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.