Review of Association Expulsion and Internal Remedies

13 C 194/99Tribunal de Primeira Instância22 de out. de 1999Direito civilRejeitado

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The plaintiff sued to challenge her expulsion from the defendant lawyers' association after falling behind on two death-benefit fund levies. The Bonn District Court held that association expulsions are generally open to judicial review and that internal remedies need not be exhausted where this would be unreasonable. That exception applied because the defendant was the only lawyers' association of its kind in the city. The court nevertheless upheld the association's rule allowing expulsion for arrears on two levies. It also rejected the equality challenge to different death-benefit treatment for members joining before and after age 50, finding that it reflected differing membership durations. The action was dismissed, with costs against the plaintiff.

Sumário Omnilex

BGB § 315(3), second sentence; judicial review of an association expulsion and exhaustion of internal remedies. An association resolution expelling a member is in principle subject to judicial review. A member may exceptionally approach the ordinary courts without first exhausting internal remedies where doing so would be unreasonable in the circumstances. This applies in particular where the association has a monopolistic position or membership is of special professional, economic, or social importance; membership in the sole lawyers' association of its kind in a city meets that criterion. A rule permitting expulsion for arrears on two death-benefit fund levies is not contrary to higher-ranking law. Different death-benefit treatment tied to entry before or after age 50 is not, on the stated facts, unequal treatment, since it reflects differing periods of membership in the association.

Texto completo

Amtsgericht Bonn — 13 C 194/99 — Urteil

Entscheidungsdatum: 1999-10-22

Aktenzeichen: 13 C 194/99

ECLI: ECLI:DE:AGBN:1999:1022.13C194.99.00

Dokumenttyp: Urteil

Spruchkörper: 13. Zivilabteilung

Normen: BGB § 315 Abs. 3 Satz 2

Leitsätze

  1. ein Vereinsbeschluss, durch den ein Mitglied aus dem Verein ausgeschlossen wird, ist grundsätzlich der gerichtlichen Überprüfung zugänglich.

  2. Ein Vereinsmitglied kann ausnahmsweise auch vor Ausschöpfung der vereinsinternen Rechtsbehelfe die ordentlichen Gerichte anrufen, wenn ihm die Ausschöpfung der Rechtsbehelfe im Einzelfall nicht zumutbar ist.

Dies gilt bei Ausschluss aus einem Verein, der eine Monopolstellung hat oder bei dem die Mitgliedschaft aus beruflichen, wirtschaftlichen oder sozialen Gründen von besonderer Bedeutung ist.

Bei einem Anwaltsverein, der der einzige seiner Art in der betreffenden Stadt ist, ist dies der Fall.

  1. Eine Satzungsvorschrift, wonach ein Mitglied aus dem Verein ausgeschlossen werden kann, wenn es mit zwei Umlagen zur Sterbekasse in Rückstand ist, ist zulässig und verstößt nicht gegen höherrangiges Recht.

Eine Ungleichbehandlung der Mitglieder liegt auch nicht etwa darin, dass die Angehörigen der nach dem 50. Lebensjahr eingetretenen Mitglieder im Gegensatz zu den Angehörigen der Mitglieder, die vor dem 50. Lebensjahr eingetreten sind, nicht mit einem Sterbegeld bedacht werden sollen, da hierin eine unterschiedliche Behandlung unterschiedlich lange bei der Beklagten organisierter Rechtsanwälte vorliegt.

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin.

Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung von 2.000,00 DM.

Palavras-chave

association membershipexpulsionjudicial reviewinternal remediesdeath-benefit fundequal treatment

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Whether the plaintiff could bring an ordinary court action challenging her expulsion without first exhausting the association's internal remedies.

An expulsion decision is generally subject to judicial review, and exhaustion of internal remedies was not required in this case.

Internal remedies need not be exhausted when doing so would be unreasonable in the circumstances, including where membership in an association with a monopolistic position or particular professional, economic, or social importance is at stake. The defendant was the only lawyers' association of its kind in the city.

Whether the association's rule permitting expulsion for arrears on two death-benefit fund levies was valid, including in light of the different benefits for members who joined before or after age 50.

The rule was permissible and did not violate higher-ranking law; the distinction in death benefits did not amount to impermissible unequal treatment.

The difference in benefits reflected the different lengths of time for which the lawyers had been organized in the association.

The plaintiff's claim challenging her expulsion.

The claim was dismissed.

The association's expulsion rule was valid, and the court found no basis to grant the plaintiff's claim.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.