Capital increase registration: required payment and subscriber list

73 HRB 9108Tribunal de Primeira Instância8 de ago. de 2013Direito das sociedadesOutro

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

Aachen Local Court gave a final one-month period to remedy deficiencies in a capital-increase registration filing. The directors had not provided the statutory assurance that at least one quarter of the increase amount had been paid, and no corrected subscriber list had been filed. The court explained that the list must state each subscriber’s increase amount rather than the total nominal amount of the enlarged share. It also stated that its 2 July 2012 communication was a non-appealable legal notice, not a formal interim order, and that the company’s earlier complaint did not challenge the later order. The court warned that it intended to reject the registration application if the deficiencies remained.

Sumário Omnilex

Sections 56a and 7(2) GmbHG require payment of at least one quarter of the increase amount before registration of a capital increase, including an increase effected by raising existing shares. Under § 57(2) GmbHG, the directors must provide the corresponding assurance in the registration filing. The subscriber list under § 57(3) no. 2 GmbHG identifies the amount by which each share is increased; it does not state the nominal amount of the entire share after the increase. A judicial communication that merely gives a legal indication, without constituting a formal interim order within the meaning of § 382(4) FamFG, is not independently appealable. A complaint filed before the subsequent decision is issued cannot serve as an appeal against that decision; a new complaint must be lodged.

Texto completo

Amtsgericht Aachen — 73 HRB 9108 — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2013-08-08

Aktenzeichen: 73 HRB 9108

ECLI: ECLI:DE:AGAC1:2013:0808.73HRB9108.00

Dokumenttyp: Beschluss

Spruchkörper: Richterin

Tenor

Sehr geehrter Herr Notar I,

unter Bezugnahme auf die Schreiben des Gerichts vom 20.06.2012 und 02.07.2012 wird letztmalig auf folgende Punkte hingewiesen:

  1. Es darf auch bei einer Kapitalerhöhung im Wege der Aufstockung eine Anmeldung erst erfolgen, wenn mindestens ein Viertel des Aufstockungsbetrages eingezahlt wurde (§§ 56a, 7 Abs. 2 GmbHG). Hierzu ist in der Anmeldung der Kapitalerhöhung auch durch sämtliche Geschäftsführer die Versicherung nach § 57 Abs. 2 GmbHG abzugeben. Diese liegt bisher nicht vor.

  2. Ferner ist in der Liste der Übernehmer nach § 57 Abs. 3 Nr. 2 GmbHG nur der Aufstockungsbetrag (als solcher gekennzeichnet) und nicht – wie in der bisher eingereichten Liste vom 06.06.2012 - der Nennbetrag des gesamten Geschäftsanteils nach Aufstockung auszuweisen. Eine neue Liste der Übernehmer wurde bisher ebenfalls nicht eingereicht.

Hinsichtlich der Einzelheiten der einzureichenden Unterlagen wird auf die vorgenannten Schreiben des Gerichts Bezug genommen.

Es wird eine letzte Frist zur Beseitigung der Eintragungshindernisse binnen 1 Monats ab Zustellung dieses Schreibens gesetzt. Danach beabsichtigt das Gericht, den Eintragungsantrag zurückzuweisen.

Vorsorglich wird darauf hingewiesen, dass das Schreiben des Gerichts vom 02.07.2012 nicht selbstständig anfechtbar ist, da es keine förmliche Zwischenverfügung i.S.d. § 382 Abs. 4 FamFG darstellt, sondern nur einen rechtlichen Hinweis enthält. Sofern ein Beschwerdeverfahren durchgeführt werden soll, müsste daher ausdrücklich erneut Beschwerde eingelegt werden. Die in dem Schreiben der Gesellschaft vom 31.07.2012 enthaltene Beschwerde genügt insoweit nicht, da sie bereits vor Erlass dieser Zwischenverfügung eingelegt wurde.

Hinsichtlich der Form der Rechtsmitteleinlegung wird vorsorglich auf die Entscheidung des OLG Köln vom 17.02.2011, 2 Wx 15/11, verwiesen.

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diese Entscheidung ist das Rechtsmittel der Beschwerde statthaft.

Die Beschwerde ist binnen einer Frist von einem Monat nach der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses in deutscher Sprache einzulegen.

Die Beschwerde ist beim Amtsgericht Aachen einzulegen. Die Einlegung erfolgt durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle.

Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift jedes anderen inländischen Amtsgerichts eingelegt werden. Für die Rechtzeitigkeit der Beschwerde ist jedoch der Eingang bei dem Amtsgericht Aachen maßgeblich.

Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass die Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.“

Palavras-chave

capital increaseshare capitalcommercial registerregistration requirementsappealability

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

What documents must be filed to remove the obstacles to registration of the capital increase?

The filing must include the directors’ assurance under § 57(2) GmbHG that at least one quarter of the increase amount has been paid, and a subscriber list showing only the increase amount for each subscriber.

Sections 56a and 7(2) GmbHG apply to a capital increase by raising existing shares; § 57(3) no. 2 GmbHG requires the list to identify the increase amount, not the nominal amount of the enlarged share.

Was the company’s complaint filed on 31 July 2012 sufficient to appeal the court’s notice of 2 July 2012?

No. The notice was only a legal indication and not an independently appealable formal interim order; a fresh complaint had to be filed after the order.

A complaint filed before the challenged interim decision was issued does not constitute a complaint against that later decision.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.