OLG Stuttgart 3. Zivilsenat, 2025-04-30, 3 U 110/24

3 U 110/24Tribunal Superior / Câmara Civil III30 de abr. de 2025

Abrir fonte

Regest

Eine unangemessene rechtliche Gestaltung im Sinne des § 42 Abs. 2 Satz 1 AO kann nicht mit einer Verletzung steuerlicher Pflichten im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SchwarzArbG gleichgestellt werden.(Rn.76)

Texto completo

OLG Stuttgart 3. Zivilsenat — 3 U 110/24 — Urteil

Entscheidungsdatum: 2025-04-30

Aktenzeichen: 3 U 110/24

ECLI: ECLI:DE:OLGSTUT:2025:0430.3U110.24.00

Dokumenttyp: Urteil

Normen: § 42 Abs 2 S 1 AO, § 1 Abs 2 S 1 Nr 2 SchwarzArbG, § 117 BGB, § 134 BGB, § 631 Abs 1 BGB ... mehr

Leitsatz

Eine unangemessene rechtliche Gestaltung im Sinne des § 42 Abs. 2 Satz 1 AO kann nicht mit einer Verletzung steuerlicher Pflichten im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 SchwarzArbG gleichgestellt werden.(Rn.76)

Orientierungssatz

Zitierungen: Vergleiche BFH, Urteil vom 23. November 2011 - II R 64/09, NJW-RR 2012, 265 und BGH, Urteil vom 16. März 2017 - VII ZR 197/16, NJW 2017, 1808.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.