SG Karlsruhe 10. Kammer, 2019-11-07, S 10 AS 1874/19 ER

S 10 AS 1874/19 ERTribunal de Seguros Sociais / Chamber 107 de nov. de 2019

Abrir fonte

Regest

1. Besteht bei dem zuständigen Grundsicherungsträger der Verdacht, der Leistungsberechtigte verschiebe sein Vermögen, um die für ihn maßgeblichen Vermögensfreibeträge nicht zu überschreiten, so kann der Grundsicherungsträger nicht ohne Weiteres davon ausgehen, der Leistungsberechtigte sei nicht mehr hilfebedürftig. Selbst bei einer tatsächlich vorgenommenen Vermögensverschiebung ist weiter zu prüfen, ob das Vermögen für den Leistungsberechtigten noch verwertbar im Sinne von § 12 Abs 1 SGB II ist. (Rn.20) 2. Ein Leistungsanspruch nach dem SGB II kann auch dann bestehen, wenn die Hilfebedürftigkeit durch schuldhaftes Verhalten herbeigeführt wurde. Das schuldhafte Verhalten kann sich aber mittelbar im Rahmen einer Absenkung des Leistungsanspruches nach § 31 Abs 2 Nr 1 SGB II oder der Geltendmachung von Ersatzansprüchen nach § 34 SGB II auswirken. (Rn.20) 3. Verfügt der Antragsteller über Vermögen knapp unter der maßgeblichen Freibetragsgrenze, so ist ein Anordnungsgrund für die Gewährung von existenzsichernden Leistungen nach dem SGB II jedenfalls dann glaubhaft gemacht, wenn der Antragsteller dieses Vermögen nicht unverzüglich verwerten kann. (Rn.21)

Texto completo

SG Karlsruhe 10. Kammer — S 10 AS 1874/19 ER — Beschluss

Entscheidungsdatum: 2019-11-07

Aktenzeichen: S 10 AS 1874/19 ER

ECLI: ECLI:DE:SGKARLS:2019:1107.S10AS1874.19ER.00

Dokumenttyp: Beschluss

Normen: § 86b Abs 2 S 2 SGG, § 86b Abs 2 S 4 SGG, § 12 Abs 1 SGB 2, § 12 Abs 2 SGB 2, § 31 Abs 2 Nr 1 SGB 2 ... mehr

Orientierungssatz

  1. Besteht bei dem zuständigen Grundsicherungsträger der Verdacht, der Leistungsberechtigte verschiebe sein Vermögen, um die für ihn maßgeblichen Vermögensfreibeträge nicht zu überschreiten, so kann der Grundsicherungsträger nicht ohne Weiteres davon ausgehen, der Leistungsberechtigte sei nicht mehr hilfebedürftig. Selbst bei einer tatsächlich vorgenommenen Vermögensverschiebung ist weiter zu prüfen, ob das Vermögen für den Leistungsberechtigten noch verwertbar im Sinne von § 12 Abs 1 SGB II ist. (Rn.20)

  2. Ein Leistungsanspruch nach dem SGB II kann auch dann bestehen, wenn die Hilfebedürftigkeit durch schuldhaftes Verhalten herbeigeführt wurde. Das schuldhafte Verhalten kann sich aber mittelbar im Rahmen einer Absenkung des Leistungsanspruches nach § 31 Abs 2 Nr 1 SGB II oder der Geltendmachung von Ersatzansprüchen nach § 34 SGB II auswirken. (Rn.20)

  3. Verfügt der Antragsteller über Vermögen knapp unter der maßgeblichen Freibetragsgrenze, so ist ein Anordnungsgrund für die Gewährung von existenzsichernden Leistungen nach dem SGB II jedenfalls dann glaubhaft gemacht, wenn der Antragsteller dieses Vermögen nicht unverzüglich verwerten kann. (Rn.21)

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.