projetos

IV benefits denial annulled and remanded for further medical assessment

IV.2009.00443Tribunal de Seguros Sociais13 de jul. de 2009Partially Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Social Insurance Court dealt with an appeal against the IV office’s refusal of benefits for lack of an invalidating health condition. After the office itself requested remand and the insured agreed, the court found the medical record insufficiently clarified, annulled the refusal decision, and sent the case back for further investigations on work capacity and a fresh ruling. The respondent was ordered to pay CHF 400 in court costs and CHF 1,600 in party compensation to the insured.

Sumário Omnilex

Art. 69 Abs. 1bis IVG; remittal of an IV-benefits denial where the medical facts are insufficiently established. If, in light of newly submitted records, the impact of the health impairments on work capacity cannot be reliably assessed, the contested decision is to be annulled and the matter remanded to the IV office for further investigation and a new determination (consid. 2). In IV-benefits disputes, court costs are chargeable notwithstanding Art. 61 lit. a ATSG and are allocated according to the outcome; the represented prevailing party is entitled to an appropriate party compensation under § 34 Abs. 3 GSVGer, assessed without regard to the amount in dispute and according to the importance and difficulty of the case (consid. 3-4).

Texto completo

IV.2009.00443

Sozialversicherungsgericht

des Kantons Zürich

IV. Kammer

Sozialversicherungsrichter Engler, Vorsitzender

Sozialversicherungsrichterin Weibel-Fuchs

Ersatzrichter Gräub

Gerichtssekretärin von Aesch Kamer

Urteil vom 14. Juli 2009

in Sachen

X.___

Beschwerdeführerin

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Brender

Herzer Brender Zollinger, Rechtsanwälte

Bahnhofstrasse 61, Postfach 2392, 8022 Zürich

gegen

Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle

Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich

Beschwerdegegnerin

1. Mit Verfügung vom 20. März 2009 (Urk. 2) verneinte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mangels eines invalidisierenden Gesundheitszustandes den Anspruch von X.___ auf Leistungen der Invalidenversicherung (Eingliederungsmassnahmen).

Nachdem die Versicherte am 5. Mai 2009 durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Brender, Zürich, dagegen Beschwerde hatte erheben lassen (Urk. 1), beantragte die IV-Stelle mit Beschwerdeantwort vom 2. Juni 2009 (Urk. 7) die Rückweisung der Sache zur weiteren Abklärung. Die Versicherte erklärte sich am 1. Juli 2009 mit diesem Vorgehen einverstanden (Urk. 12).

2. Angesichts der Tatsache, dass Dr. med. Y.___, Facharzt FMH für Chirurgie, zertifizierter medizinischer Gutachter SIM, Arzt des Regionalärztlichen Dienstes (RAD) der IV, am 29. Mai 2009 aufgrund der neu eingereichten Unterlagen zum Schluss gelangt ist, dass der Sachverhalt ungenügend abgeklärt sei (Urk. 8), und in Anbetracht der übereinstimmenden entsprechenden Anträgen der Parteien (vgl. Urk. 7 und Urk. 12) ist die Sache an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit diese weitere Abklärungen betreffend die Auswirkungen der vorhandenen Gesundheitsstörungen auf die Arbeitsfähigkeit vornehme und hernach erneut über den Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin verfüge. Die Beschwerde ist daher in diesem Sinne gutzuheissen.

3. Gemäss Art. 69 Abs. 1bis des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen abweichend von Art. 61 lit. a des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 400.-- der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.

4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die vertretene Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Prozessentschädigung. Diese ist nach § 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) ohne Rücksicht auf den Streitwert nach Bedeutung der Streitsache und dem Schwierigkeitsgrad des Prozesses festzusetzen.

In Anwendung dieser Grundsätze erscheint eine Prozessentschädigung von Fr. 1'600.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen. Für die von Rechtsanwalt Dr. Thomas Brender im Rahmen seiner Eingabe vom 1. Juli 2009 (Urk. 12) beantragte Prozessentschädigung von Fr. 2'500.-- zuzüglich Mehrwertsteuer bleibt daher kein Raum. Sie entspricht weder den obgenannten Bemessungskriterien, noch ist sie belegt.

Das Gericht erkennt:

1. Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die Verfügung vom 20. März 2009 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgten Abklärungen im Sinne der Erwägungen, über den Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen der Invalidenversicherung neu verfüge.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden der Beschwerdegegnerin auferlegt. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.

3. Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Beschwerdeführerin eine Prozessentschädigung von Fr. 1600.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.

4. Zustellung gegen Empfangsschein an:

  •  Rechtsanwalt Dr. Thomas Brender

  •  Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage des Doppels von Urk. 12

  •  Bundesamt für Sozialversicherungen

sowie an:

  •  Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)

5. Gegen diesen Entscheid kann innert ** 30 Tagen** seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).

Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.

Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).

Palavras-chave

invalidity insurancemedical assessmentremandwork capacitycourt costsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the denial of IV benefits had to be annulled and the case remanded for further medical clarification.

Decisão extraída

The file was insufficiently clarified regarding the impact of the health impairments on work capacity; the denial was annulled and the matter remanded to the IV office for further investigations and a new decision.

Fundamentação extraída

The newly submitted material and the RAD physician’s assessment showed that the facts were not adequately established. Because both parties requested remand, the appeal was upheld in that sense.

Questão jurídica principal

How to allocate court costs and whether the insured was entitled to party compensation.

Decisão extraída

Court costs of CHF 400 were imposed on the respondent, and the represented appellant was awarded party compensation of CHF 1,600 inclusive of expenses and VAT.

Fundamentação extraída

Under the applicable social insurance cost rules, costs followed the outcome of the proceedings; the represented appellant was entitled to compensation, while the requested higher amount was not substantiated and did not fit the statutory criteria.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.