VR140001•Appeal dismissed as moot; no compensation in interpreter-register case
VR140001Tribunal Superior14 de abr. de 2014Dismissed
Extraído pela Omnilex
A._____ appealed to the Administrative Commission of the Zurich High Court against the refusal to enter her in the Lithuanian interpreter register. During the appeal, the respondent reconsidered its decision and stated that the appellant was again in the admission process. The court therefore removed the proceedings from the register as moot. It ordered the costs to be borne by the court treasury and denied any party compensation under § 17 VRG.
§ 17 VRG; mootness of administrative appeal and party compensation: If the challenged administrative decision is reconsidered during the appeal and the practical dispute thereby falls away, the proceedings are struck from the register as moot. In such a case, the costs may be charged to the court treasury. A party compensation in administrative proceedings is exceptional; it requires one of the statutory conditions of § 17 Abs. 2 VRG, in particular the need to litigate complex facts or difficult legal questions, the necessity of legal assistance, or an obviously unfounded order. Absent these conditions, no compensation is awarded.
Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission
Geschäfts-Nr.: VR140001-O/U
Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef, Oberrichter lic. iur. P. Helm und Oberrichter lic. iur. M. Langmeier sowie die Gerichts- schreiberin lic. iur. A. Leu-Zweifel
Beschluss vom 14. April 2014
in Sachen
A._____, Rekurrentin
gegen
Fachgruppe Dolmetscherwesen, Obergericht des Kantons Zürich, Rekursgegnerin
betreffend Rekurs gegen den Beschluss der Fachgruppe Dolmetscherwesen (KA140001) vom 4. Februar 2014
Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 12. März 2014 erhob A._____ (nachfolgend: Rekurrentin) bei der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich Re- kurs gegen den Beschluss der Fachgruppe Dolmetscherwesen (nachfol- gend: Rekursgegnerin) vom 4. Februar 2014 betreffend Abweisung ihres Gesuchs um Eintragung ins Dolmetscherverzeichnis für die Sprache Litau- isch (act. 1). 2. Mit Verfügung vom 19. März 2014 wurde der Rekursgegnerin Frist zur Be- antwortung des Rekurses sowie zur Einsendung der Akten angesetzt (act. 3). Am 9. April 2014 teilte die Rekursgegnerin der Verwaltungskommis- sion mit, der Beschluss vom 4. Februar 2014 sei inzwischen in Wiedererwä- gung gezogen worden und die Rekurrentin befinde sich bereits wieder im Verfahren zur Aufnahme ins Dolmetscherverzeichnis des Kantons Zürich (act. 4). Damit ist das vorliegende Verfahren als gegenstandlos geworden abzuschreiben. 3. Ausgangsgemäss sind die Kosten des Rekursverfahrens auf die Gerichts- kasse zu nehmen. 4. Im Verfahren vor Verwaltungsbehörden werden keine Parteientschädigun- gen zugesprochen (§ 17 Abs. 1 VRG). Im Rekursverfahren kann indessen die unterliegende Amtsstelle zu einer angemessenen Entschädigung für die Umtriebe ihres Gegners verpflichtet werden, wenn die rechtsgenügende Darlegung komplizierter Sachverhalte und schwieriger Rechtsfragen beson- deren Aufwand erforderte oder den Beizug eines Rechtbeistandes rechtfer- tigte oder wenn die angefochtene Anordnung offensichtlich unbegründet war (§ 17 Abs. 2 VRG). Vorliegend liegt keiner der genannten Fälle vor, weshalb der Rekurrentin keine Umtriebsentschädigung zuzusprechen ist .
Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren VR140001 wird als gegenstandslos am Register abgeschrie- ben. 2. Die Kosten des Verfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen. 3. Es werden keine Prozessentschädigungen entrichtet. 4. Dieser Beschluss wird den Parteien des Rekursverfahrens schriftlich gegen Empfangsschein mitgeteilt. 5. Eine allfällige Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Beschwerde richten sich nach Art. 72 ff. (ordentliche Beschwerde) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Ver- fassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Zürich, 14. April 2014 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu-Zweifel
versandt am:
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the refusal to register the appellant in the interpreter register had become moot.
The appeal was struck from the register because the challenged decision had been reconsidered and the appellant was again in the admission process.
Once the respondent had withdrawn the practical effect of the original refusal by reconsidering it, there was no longer a live dispute requiring adjudication.
Whether procedural costs should be charged to the court treasury.
The costs of the appeal proceedings were charged to the court treasury.
Because the proceedings became moot, the court ordered the costs to be borne by the court treasury.
Whether the appellant was entitled to party compensation.
No party compensation was awarded.
None of the statutory exceptions allowing compensation against the losing administrative office were met; the case did not involve particularly complex facts or legal questions, no special effort justifying counsel was shown, and the challenged order was not obviously unfounded.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.