projetos

No jurisdiction over legal aid request in pending divorce case

VO150068Tribunal Superior20 de abr. de 2015Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A._____ asked the president of the Zurich Obergericht for free legal aid in a divorce case already pending before the Zurich District Court. The president held that under cantonal law he is competent only for pre-action requests or requests up to the end of conciliation, not for legal-aid requests in ongoing district-court proceedings. The request therefore had to be filed with the District Court of Zurich itself. The application was not entered into. The Obergericht proceeding was declared free of charge.

Sumário Omnilex

§ 128 GOG; legal aid requests for proceedings already pending before a district court are not within the Obergericht president’s competence; such requests must be addressed to the court seised of the merits. Art. 119 Abs. 6 ZPO; proceedings concerning legal aid are cost-free. An Obergericht president deciding such a request in the first instance acts as a first-instance authority within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO; the availability of a cantonal complaint follows accordingly, and the declaration of the appeal period is governed by Art. 145 Abs. 2 ZPO.

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO150068-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu

Verfügung vom 20. April 2015

i n Sachen

A._____, Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Mit Eingabe vom 13. April 2015 ersuchte A._____ (nachfolgend: Gesuchstel- ler) beim Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für ein am Bezirksgericht Zürich hängiges Scheidungsverfahren (FE150195-L) und reichte verschiedene Belege ins Recht (act.1-2/1-6). 2. Dem Präsidenten des Obergerichts des Kantons Zürich obliegt gemäss § 128 GOG nur die Beurteilung von Gesuchen um Gewährung der unent- geltlichen Rechtspflege vor Einreichung einer Klage bei einem zürcheri- schen Geri cht, namentli ch für ei n Schli chtungsverfahren vor ei ner zürcheri- schen Schli chtungsbehörde. In sachli cher Hi nsi cht i st er dami t nur für vor- prozessuale Gesuche bzw. Gesuche bis zum Abschluss eines allfälligen Schlichtungsverfahrens zuständig. Nicht zuständig ist er hingegen für die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege im Rahmen eines bereits hän- gigen Verfahrens vor einem Bezirksgericht, wie dies der Gesuchsteller bean- tragt (act. 1). Ein solches Gesuch ist direkt beim betreffenden Gericht, vor- liegend beim Bezirksgericht Zürich im Verfahren FE150195-L, zu stellen. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ist daher nicht ei nzutreten. 3.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 3.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungi ert ni cht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird verfügt: 1. Auf das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird nicht eingetreten. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung an den Gesuchsteller, gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Züri ch, 20. April 2015 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu

versandt am:

Palavras-chave

legal aidjurisdictionnon-entrydivorcecourt costscantonal procedure

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the Obergericht president had jurisdiction to decide a legal aid request for a case already pending at the district court

Decisão extraída

No. Jurisdiction under cantonal law extends only to pre-action requests or requests up to completion of conciliation; the request had to be filed directly with the district court.

Fundamentação extraída

Because the divorce case was already pending before the District Court of Zurich, the Obergericht president was not the competent authority under § 128 GOG. The proper forum was the court handling the merits.

Questão jurídica principal

Whether the Obergericht proceeding was free of court costs

Decisão extraída

Yes. Legal-aid proceedings are cost-free under the ZPO.

Fundamentação extraída

Art. 119(6) ZPO makes proceedings concerning legal aid cost-free.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.