VO130084•Legal aid denied for failure to provide requested evidence
VO130084Tribunal Superior6 de jun. de 2013Dismissed
Extraído pela Omnilex
A woman applied to the Zurich High Court for legal aid in a pending conciliation matter. The court ordered her to prove her financial situation, the merits of the underlying claim, and the need for legal representation, but she did not respond within the deadline. The president therefore denied the application without further proceedings and refused to appoint counsel. The court also held that the legal-aid proceedings themselves were free of charge and informed her of the available complaint remedy.
Art. 119 Abs. 6 ZPO, Art. 121 ZPO; legal aid may be refused without further examination if the applicant fails to comply with a court order to substantiate the financial situation and the other prerequisites of entitlement. The court may set a deadline and, absent timely production of the required documents or statements, decide the request summarily. Proceedings concerning legal aid are cost-free. A decision rendered by the cantonal high court president in this context constitutes a first-instance decision within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO and is challengeable by complaint to the cantonal high court.
Obergericht des Kantons Zürich Präsident
Geschäfts-Nr.: VO130084-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu
Urteil vom 6. Juni 2013
in Sachen
A._____, Gesuchstellerin
betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
Erwägungen: 1. Ausgangslage 1.1. Mit Eingabe vom 13. Mai 2013 stellte A._____ (nachfolgend: Gesuchstelle- rin) beim Obergericht des Kantons Zürich einen nicht unterzeichneten An- trag um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das vor unbekann- ter Schlichtungsbehörde anhängige Verfahren MK130006 (act. 1). 1.2. Mit Verfügung vom 16. Mai 2013 wurde der Gesuchstellerin Frist angesetzt, um ihre finanziellen Verhältnisse, die fehlende Aussichtslosigkeit der Klage in der Hauptsache und die Notwendigkeit einer unentgeltlichen Rechtsver- beiständung darzulegen bzw. nachzuweisen (act. 3). Die Gesuchstellerin nahm die Verfügung am 22. Mai 2013 entgegen (act. 3). Innert Frist ging beim Obergericht keine Stellungnahme der Gesuchstellerin mit den einge- forderten Angaben bzw. Belegen ein. Damit ist das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege androhungsgemäss (act. 3 S. 3) und ohne Weiterungen abzuweisen. 2. Kosten und Rechtsmittel 2.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 2.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann die gesuchstellende Person den Entscheid mit Be- schwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorlie- gend der Obergerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.
Es wird erkannt: 1. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen. Ein unent- geltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung gegen Empfangsschein an die Gesuchstellerin. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 6. Juni 2013 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. A. Leu
versandt am:
Extraído pela Omnilex
Whether the applicant was entitled to unentgeltliche Rechtspflege.
The request was denied because the applicant did not submit the required information and evidence within the deadline.
After the court ordered proof of financial circumstances, lack of hopelessness, and need for counsel, no response was filed; the motion was therefore rejected without further proceedings.
Whether an unentgeltlicher Rechtsbeistand should be appointed.
No legal counsel was appointed.
The refusal of legal aid also disposed of the request for appointed counsel.
Whether the Obergericht proceedings were subject to court costs.
The legal-aid proceedings were free of charge.
Art. 119 Abs. 6 ZPO makes proceedings concerning legal aid cost-free.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.