projetos

Legal aid denied for lack of financial evidence

VO120107Tribunal Superior31 de ago. de 2012Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

A._____ applied for legal aid and appointment of counsel. After the Obergericht ordered him to produce current proof of his financial situation and to justify the need for counsel, he filed nothing within the deadline. The Obergericht of Zurich therefore dismissed the application without further examination. It held that legal-aid proceedings are free of charge and noted that the decision could be challenged by complaint under Art. 121 ZPO, with the court acting here as a first-instance authority under Art. 319 lit. b ZPO.

Sumário Omnilex

Art. 117 ZPO; legal aid requires substantiation of indigence and, where requested, the necessity of appointed counsel; failure to comply with an order to produce supporting financial documents may justify summary rejection. Art. 119 Abs. 6 ZPO; proceedings concerning legal aid are free of charge. Art. 121 ZPO and Art. 319 lit. b ZPO; a refusal of legal aid by the Obergericht president is an առաջին-instance civil procedural decision subject to complaint, not a cantonal appellate decision. Art. 145 Abs. 2 ZPO is inapplicable in the complaint period only if the statute so provides expressly.

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO120107-O/U

Mitwirkend: der Obergerichtspräsident lic. iur. R. Naef sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu-Zweifel

Urteil vom 31. August 2012

in Sachen

A._____, Gesuchsteller

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Ausgangslage 1.1. Nach Eingang des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege nach Art. 117 ZPO und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes von A._____ (nachfolgend: Gesuchsteller) beim Friedensrichteramt C._____ übermittelte dieses am 8. Juli 2012 das Gesuch samt Beilagen ans Oberge- richt des Kantons Zürich zur weiteren Behandlung (act. 1). 1.2. Mit Verfügung vom 24. Juli 2012 wurde dem Gesuchsteller Frist angesetzt, um seine finanziellen Verhältnisse mittels aktuellen Belegen nachzuweisen. Zudem wurde ihm aufgegeben, die Notwendigkeit der Bestellung eines un- entgeltlichen Rechtsbeistandes zu begründen (act. 4). Der Gesuchsteller nahm die Verfügung am 28. Juli 2012 entgegen (act. 4). Innert Frist ging beim Obergericht keine Stellungnahme des Gesuchstellers mit den einge- forderten Angaben bzw. Belegen ins Recht. Damit ist das Gesuch um Ge- währung der unentgeltlichen Rechtspflege androhungsgemäss (act. 4 S. 3) und ohne Weiterungen abzuweisen. 2. Kosten und Rechtsmittel 2.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 2.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde ge- mäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Ober- gerichtspräsident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Obergerichtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v. Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale In- stanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre.

Es wird erkannt: 1. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen. Ein unent- geltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an den Gesuchsteller so- wie an das Friedensrichteramt Zell. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 31. August 2012 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Leu-Zweifel

versandt am:

Palavras-chave

legal aidindigenceappointed counselfinancial evidencecivil procedurecostscomplaint period

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the application for legal aid had to be granted despite the applicant's failure to file requested financial documents.

Decisão extraída

No. The application was denied because the applicant did not provide the requested evidence within the set time limit.

Fundamentação extraída

After a court order requiring current documentation of financial circumstances and reasons for appointing counsel, no submission was made within the deadline. The court therefore rejected the request without further inquiry.

Questão jurídica principal

Whether an appointed legal aid lawyer should be ordered.

Decisão extraída

No appointed counsel was ordered because legal aid was refused.

Fundamentação extraída

Appointment of counsel depended on the granting of legal aid and the applicant had not substantiated the necessity.

Questão jurídica principal

Whether the legal-aid proceeding was free of charge.

Decisão extraída

Yes. The proceeding itself was cost-free under the Code of Civil Procedure.

Fundamentação extraída

Art. 119(6) ZPO provides that proceedings on legal aid are free of charge.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.