projetos

Legal aid for conciliation proceedings denied for insufficient substantiation

VO120056Tribunal Superior14 de jun. de 2012Dismissed

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Obergerichtpräsident of Zurich decided on an application for legal aid for a contemplated conciliation proceeding against D._____. After requiring the applicant to document the financial circumstances and the absence of prospects, no timely submission was filed. The request was therefore denied without further examination. The court further held that the legal-aid proceeding itself is free of charge and noted that an appeal may be filed within 10 days under Art. 121 ZPO.

Sumário Omnilex

Art. 117 ZPO; legal aid may be refused if the applicant fails, after a court order, to substantiate and document indigence and the absence of prospects within the set time limit. Art. 142 Abs. 3 ZPO governs expiry of the procedural period. Where the legal-aid prerequisites are not shown in due time, the request is dismissed without substantive review. Proceedings on legal aid are free of charge under Art. 119 Abs. 6 ZPO. A first-instance decision of the Obergerichtpräsident in such matters is amenable to complaint under Art. 121 ZPO; the judge does not act as an appellate authority within the meaning of Art. 319 lit. b ZPO.

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich Präsident

Geschäfts-Nr.: VO120056-O/U

Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident, Dr. H.A. Müller, sowie die Gerichtsschreiberin, lic. iur. A. Gürber

Urteil vom 14. Juni 2012

in Sachen

A._____ Gesuchstellerin

betreffend Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege

Erwägungen: 1. Ausgangslage 1.1. B._____ (nachfolgend: Gesuchstellerin) liess mit Eingabe vom 6. April 2012 (beim Obergerichtspräsidenten eingegangen am 17. April 2012 durch ihre Mutter A._____ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege nach Art. 117 ZPO für das Schlichtungsverfahren ersuchen (Urk. 1 und 2). Diesem Gesuch ist zu ent- nehmen, dass sie beabsichtigt, beim Friedensrichteramt C._____ ein Schlich- tungsgesuch einzureichen betreffend eine Klage gegen D._____ auf Bezahlung von monatlichen Unterhaltsbeiträgen sowie auf Bezahlung der ausstehenden Kin- derzulagen aus dem Jahr 2009 (Urk. 2 S. 4). 1.2. Mit Verfügung vom 9. Mai 2012 wurde der Gesuchstellerin Frist angesetzt, um die finanziellen Verhältnisse ihrer Mutter sowie das Erfordernis der fehlenden Aussichtslosigkeit ausreichend zu begründen und zu dokumentieren (Urk. 4). Die Mutter der Gesuchstellerin hat die Verfügung am 23. Mai 2012 entgegengenom- men (Urk. 4). Die in der Verfügung angesetzte Frist von zehn Tagen endete damit am 4. Juni 2012 (Art. 142 Abs. 3 ZPO). Innert Frist ging beim Obergericht keine Eingabe der Gesuchstellerin mit den eingeforderten Angaben bzw. Belegen ins Recht. Damit ist das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege androhungsgemäss (Urk. 4 S. 3) und ohne Weiterungen abzuweisen. 2. Kosten und Rechtsmittel 2.1. Gemäss Art. 119 Abs. 6 ZPO ist das Verfahren um unentgeltliche Rechts- pflege kostenlos. 2.2. Wird die unentgeltliche Rechtspflege ganz oder teilweise abgelehnt oder entzogen, so kann der Gesuchsteller den Entscheid mit Beschwerde gemäss Art. 121 ZPO beim Obergericht anfechten. Dass vorliegend der Obergerichtsprä- sident über das Gesuch befindet, vermag daran nichts zu ändern. Der Oberge- richtspräsident fällt in diesem Verfahren einen erstinstanzlichen Entscheid i.S.v.

Art. 319 lit. b ZPO und fungiert nicht als obere kantonale Instanz, gegen deren Entscheide lediglich ein Rechtsmittel ans Bundesgericht gegeben wäre. Es wird erkannt: 1. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen. Ein unent- geltlicher Rechtsbeistand wird nicht bestellt. 2. Das obergerichtliche Verfahren ist kostenlos. 3. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an die Gesuchstellerin sowie an das Friedensrichteramt C._____. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen von der Zustellung an im Doppel und unter Beilage dieses Entscheids beim Oberge- richt des Kantons Zürich, Zivilkammern, Postfach 2401, 8021 Zürich, einge- reicht werden. In der Beschwerdeschrift sind die Anträge zu stellen und zu begründen. Allfällige Urkunden sind mit zweifachem Verzeichnis beizulegen. Die gesetzlichen Fristenstillstände gelten nicht (Art. 145 Abs. 2 ZPO). Zürich, 14. Juni 2012 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. A. Gürber

versandt am:

Palavras-chave

legal aidconciliation proceedingindigencelack of prospectsdeadlinefree of chargeappointed counsel

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether legal aid for the planned conciliation proceeding should be granted under Art. 117 ZPO.

Decisão extraída

The request was denied because the applicant failed to sufficiently substantiate and document the required financial situation and lack of prospects within the deadline.

Fundamentação extraída

After the court ordered supplementation, no submission with the requested statements or supporting documents was filed in time; the request therefore had to be dismissed without further examination.

Questão jurídica principal

Whether counsel should be appointed at public expense.

Decisão extraída

No public defender or legal aid counsel was appointed because legal aid itself was denied.

Fundamentação extraída

The appointment of counsel depended on the granting of legal aid and was therefore rejected together with the main request.

Questão jurídica principal

Who bears the costs of the legal aid proceeding.

Decisão extraída

The proceeding is free of charge.

Fundamentação extraída

Art. 119 Abs. 6 ZPO provides that proceedings concerning legal aid are free of cost.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.