SU120064•Criminal appeal withdrawn; first-instance judgment becomes final
SU120064Tribunal Superior13 de nov. de 2012Withdrawn
Extraído pela Omnilex
The Zurich Cantonal Court of Appeal, Criminal Chamber, dealt with an appeal against a Bülach district judgment in a criminal matter concerning an act impairing vehicle operation. The defendant withdrew the appeal by letter before the expiry of the 20-day period for filing the appeal statement. The court therefore struck the appeal from the docket as withdrawn, declared the first-instance judgment final, waived the appellate court fee, and charged the remaining costs to the court treasury.
Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO; withdrawal of an appeal before expiry of the period for filing the appeal statement. Where the appellant withdraws the appeal within the 20-day period for the appeal statement, the appellate proceedings are to be discontinued as withdrawn and the lower judgment enters into legal force. In such a constellation, no appellate costs are levied as a matter of practice, notwithstanding the general cost rule applicable to the unsuccessful party under Art. 428 Abs. 1 StPO (consid. implicitly).
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Geschäfts-Nr.: SU120064-O/U
Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. Th. Meyer, Vorsitzender, und lic. iur. Ruggli, Oberrichterin Dr. Janssen sowie der Gerichtsschreiber Dr. Bruggmann Beschluss vom 13. November 2012
in Sachen
A._____, Beschuldigte und Berufungsklägerin
verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____
gegen
Statthalteramt Bezirk Bülach, Untersuchungsbehörde und Berufungsbeklagte
betreffend Vornehmen einer Verrichtung, welche die Bedienung des Fahr- zeuges beeinträchtigt
Berufung gegen ein Urteil des Einzelgerichtes des Bezirkes Bülach vom 10. September 2012 (GC120029)
Mit Eingabe vom 11. September 2012 meldete die Beschuldigte die Berufung an (Urk. 11), welche sie schliesslich mit Zuschrift vom 5. November 2012 – hierorts eingegangen am darauffolgenden Tag – zurückzog. Damit ist das Berufungsver- fahren als durch Rückzug erledigt abzuschreiben. Bei diesem Ausgang des Ver- fahrens wäre die Beschuldigte grundsätzlich kostenpflichtig (Art. 428 Abs. 1 StPO). Da sie die Berufung jedoch noch innerhalb der 20-tägigen Frist zur Einrei- chung einer Berufungserklärung (Art. 399 Abs. 3 StPO) zurückzog, sind ihr pra- xisgemäss keine Kosten aufzuerlegen (ZR 110 Nr. 37).
Demnach wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben. Demzufolge ist das Urteil des Einzelgerichtes des Bezirkes Bülach vom 10. September 2012 rechtskräftig. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr fällt ausser Ansatz. 3. Die weiteren Kosten des Berufungsverfahrens werden auf die Gerichtskasse genommen. 4. Schriftliche Mitteilung an − die Beschuldigte bzw. ihren Verteidiger − das Statthalteramt des Bezirkes Bülach − die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfäl- liger Rechtsmittel an − die Vorinstanz. 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden.
Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundesge- richtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.
Obergericht des Kantons Zürich II. Strafkammer
Zürich, 13. November 2012
Der Präsident:
Oberrichter lic. iur. Th. Meyer
Der Gerichtsschreiber:
Dr. Bruggmann
Extraído pela Omnilex
Whether the criminal appeal should be dismissed as withdrawn
The appeal proceedings were discontinued because the appellant withdrew the appeal.
Since the withdrawal was filed before expiry of the 20-day period for submitting the appeal statement, the proceedings had to be struck off as concluded by withdrawal; no costs were imposed as a matter of practice.
Allocation of appellate costs after withdrawal of the appeal
No second-instance court fee was charged and the remaining appellate costs were borne by the court treasury.
Although costs would normally fall on the appellant under Art. 428(1) CPP, a withdrawal within the 20-day period under Art. 399(3) CPP leads, in practice, to no cost burden.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.