projetos

No entry on appeal for failure to file appeal statement

SB150423Tribunal Superior12 de nov. de 2015Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich High Court, Criminal Chamber, declined to enter into the defendant’s appeal against a district court judgment for qualified narcotics offences. The reasoned judgment had been served on 22 September 2015, but no written appeal statement was filed by the statutory deadline of 12 October 2015. Counsel later confirmed that the appeal statement would not be filed. The court held that timely filing of the appeal statement is a validity requirement and that it could issue a non-entry decision without inviting further submissions. The defendant was ordered to bear the appellate costs, while the official defence fees were temporarily taken over by the court treasury, with reimbursement reserved.

Sumário Omnilex

Art. 399 Abs. 3 and Art. 403 Abs. 1 StPO; non-entry for failure to file the written appeal statement within the statutory deadline. The timely filing of the appeal statement is a validity requirement for appellate review. If no appeal statement is filed, the appellate court may issue a non-entry decision without first granting the parties an opportunity to be heard under Art. 403 Abs. 2 StPO. In such a case, appellate costs are as a rule borne by the appellant; the costs of official defence are initially advanced by the court treasury, subject to reimbursement under Art. 135 Abs. 4 StPO (consid. not specified).

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB150423-O/U/jv

Mitwirkend: Die Oberrichter Dr. iur. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. S. Volken und lic. iur. M. Langmeier sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. C. Laufer

Beschluss vom 12. November 2015

i n Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Bülach, II. Abteilung, vom 21. Juli 2015 (DG150031)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 23. Juli 2015 (Urk. 42), da das begründete Urteil des Bezirksgerichts Bülach, II. Abteilung, vom 21. Juli 2015 dem Beschuldigten am 22. September 2015 zugestellt wurde (Urk. 48). da die in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegte gesetzliche Frist von 20 Tagen ab Zu- stellung des begründeten Urtei ls zur Ei nrei chung der schri ftli chen Berufungs- erklärung somit am 12. Oktober 2015 zu Ende gegangen ist, da der Beschuldigte innert der genannten Frist keine schriftliche Berufungs- erklärung eingereicht hat, da sich dem Schreiben der Verteidigung vom 20. Oktober 2015 entnehmen lässt, dass nach Rücksprache mit dem Beschuldigten auf das Einreichen einer Beru- fungserklärung verzichtet wurde (Urk. 53), da die fristgemässe Einreichung einer Berufungserklärung eine Gültigkeits- voraussetzung für das Ei ntreten auf die Berufung darstellt (vgl. Art. 403 Abs. 1 StPO; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 6B_458/2013 vom 4. November 2013), da bei Nichteinreichen einer Berufungserklärung darauf verzichtet werden kann, den Parteien vor Erlass des Nichteintretensentscheids Gelegenheit zur Stellung- nahme im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO einzuräumen (ZR 110/2011 Nr. 69), wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf: Fr. 600.00 ; die weiteren Kosten betragen: Fr. 739.80 amtliche Verteidigung

  1. Die Kosten des Berufungsverfahrens, mi t Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung, werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten

der amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichtskasse ge- nommen. Die Rückzahlungspflicht bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten. 4. Schri ftli che Mitteilung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland − den Justizvollzug des Kantons Zürich, Abteilung Bewährungs- und Vollzugsdienste sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtli che Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Züri ch, 12. November 2015

Der Präsident:

Dr. iur. F. Bollinger

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. C. Laufer

Palavras-chave

appeal statementnon-entrydeadlinenarcotics offenseofficial defencecosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the appeal could be entered into despite the absence of a timely written appeal statement.

Decisão extraída

No. A timely written appeal statement is a validity requirement for entering into the appeal; the appeal was therefore not heard.

Fundamentação extraída

The reasoned first-instance judgment was served on 22 September 2015, so the 20-day deadline under Art. 399(3) StPO expired on 12 October 2015. No written appeal statement was filed, and counsel confirmed the waiver on 20 October 2015. In such a situation, the court may issue a non-entry decision without first inviting the parties to comment under Art. 403(2) StPO.

Questão jurídica principal

Allocation of appellate costs and treatment of official defence fees.

Decisão extraída

The appellate court fee and the ordinary costs of appeal were imposed on the defendant, while the official defence costs were temporarily borne by the court treasury subject to reimbursement.

Fundamentação extraída

Because the appeal was not entered into, the losing defendant had to bear the appellate costs, except for the official defence, which is initially advanced by the court treasury with repayment reserved under Art. 135(4) StPO.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.