projetos

No entry on criminal appeal for missing appeal declaration

SB130270Tribunal Superior8 de ago. de 2013Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich High Court, Criminal Chamber, declined to enter into the defendant’s appeal against the Hinwil District Court judgment because no written appeal declaration was filed within the statutory 20-day period after service of the reasoned judgment. The court treated the declaration as a validity requirement and therefore did not seek submissions from the parties. It set the second-instance fee at CHF 600, charged the appellate costs to the defendant, and provisionally assumed the costs of the court-appointed defense, reserving reimbursement.

Sumário Omnilex

Art. 399 Abs. 3 StPO; written appeal declaration as validity requirement. If the appellant does not file the written appeal declaration within the statutory 20-day period after service of the reasoned judgment, the appellate court shall not enter into the appeal. In such a case, the court may dispense with obtaining observations under Art. 403 Abs. 2 StPO. Costs are allocated under Arts. 428 Abs. 1 and 436 Abs. 1 StPO; costs of official defense may be provisionally borne by the treasury, with reimbursement reserved under Art. 135 Abs. 4 StPO.

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB130270-O/U/jv

Mitwirkend: die Oberrichter Dr. F. Bollinger, Präsident, lic. iur. Ch. Prinz und Dr. D. Schwander sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter Beschluss vom 8. August 2013

in Sachen

A., Beschuldigter und Berufungskläger amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X.

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend mehrfache Drohung etc. und Widerruf Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Hinwil, Einzelgericht, vom 11. Dezember 2012 (GG120046)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 20. Dezember 2012 (Urk. 51), da das begründete Urteil des Bezirksgerichtes Hinwil vom 11. Dezember 2012 (Urk. 55 = Urk. 58) der Verteidigung am 3. Juli 2013 zugestellt wurde (Urk. 56), da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils – mithin bis zum 23. Juli 2013 – keine schriftliche Berufungserklärung einreichte, da die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeits- voraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110 [2011] Nr. 69), da allein aufgrund der Berufungsanmeldung des Beschuldigten im Berufungsverfahren keine wesentlichen Aufwendungen entstanden sind, die zu entschädigen wären, unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO, Art. 428 Abs. 1 StPO und Art. 436 Abs. 1 StPO wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 20. Dezember 2012 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf: Fr. 600.-- ; die weiteren Kosten betragen: Fr.

amtliche Verteidigung

  1. Die Kosten des Berufungsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der amtlichen Verteidigung werden dem Beschuldigten auferlegt. Die Kosten der amtlichen Verteidigung werden einstweilen auf die Gerichtskasse ge-

nommen. Die Rückzahlungspflicht bleibt gemäss Art. 135 Abs. 4 StPO vorbehalten. 4. Schriftliche Mitteilung an − die amtliche Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft See/Oberland − die folgenden Privatkläger: - B._____ - Kantonspolizei Zürich - C._____ sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz. 5. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 8. August 2013

Der Präsident:

Dr. F. Bollinger

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. S. Hürlimann Winterhalter

Palavras-chave

criminal appealnon-entryappeal declarationtime limitcostsofficial defense

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the criminal appeal had to be entered into despite the absence of a timely written appeal declaration

Decisão extraída

The court refused to enter into the appeal because the defendant did not submit the required written appeal declaration within the 20-day deadline after service of the reasoned judgment.

Fundamentação extraída

Filing the appeal declaration is treated as a validity requirement. As it was not filed in time, the court did not request responses under Art. 403(2) StPO.

Questão jurídica principal

Allocation of appellate costs and treatment of legal aid defense costs

Decisão extraída

The appellate costs, except for the costs of official defense, were charged to the defendant; the official-defense costs were temporarily borne by the court treasury, subject to reimbursement under Art. 135(4) StPO.

Fundamentação extraída

Because the appeal created no material expenses beyond the appeal notice, no compensation was due; the ordinary cost rules applied.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.