projetos

Appeal inadmissible for missing appeal statement

SB130262Tribunal Superior22 de jul. de 2013Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Cantonal Court of Appeal, Criminal Chamber, held that the defendant's appeal against the Horgen District Court judgment could not be heard because no written appeal declaration was filed within the 20-day deadline after service of the reasoned judgment. The court therefore did not request comments under Art. 403 StPO and declared the appeal inadmissible. It also fixed the second-instance court fee at CHF 600 and charged the defendant with the costs.

Sumário Omnilex

Art. 399 Abs. 3 and Art. 403 Abs. 1 and 3 StPO; admissibility of an appeal depends on the timely filing of the written appeal declaration. The filing of the appeal declaration is a validity requirement; if it is omitted within the statutory time limit after service of the reasoned judgment, the appellate court must not enter into the appeal. In such a case, the court may dispense with obtaining observations under Art. 403 Abs. 2 StPO (consid. 1).

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB130262-O/U/eh

Mitwirkend: Oberrichter lic. iur. M. Langmeier, Präsident, die Oberrichterinnen lic. iur. L. Chitvanni und lic. iur. Ch. von Moos sowie der Gerichts- schreiber lic. iur. M. Hauser Beschluss vom 22. Juli 2013

in Sachen

A., Beschuldigter und Berufungskläger verteidigt durch Rechtsanwalt MLaw X.

gegen

Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis, Anklägerin und Berufungsbeklagte

betreffend vorsätzliche grobe Verletzung der Verkehrsregeln etc. Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Horgen, Einzelgericht, vom 7. März 2013 (GG120031)

Nach Einsicht in die Berufungsanmeldung des Beschuldigten vom 15. März 2013 (Urk. 35), da das begründete Urteil des Bezirksgerichtes Horgen, Einzelgericht, vom 7. März 2013 (Urk. 37), dem erbetenen Verteidiger des Beschuldigten am 20. Juni 2013 zugestellt wurde (Urk. 38/2), da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils - mithin bis zum 10. Juli 2013 - keine schriftliche Berufungserklärung einreichte bzw. einreichen liess, wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültigkeitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69), unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO

wird beschlossen: 1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 15. März 2013 wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.--. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. 4. Schriftliche Mitteilung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an − die Vorinstanz

  1. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 22. Juli 2013

Der Präsident:

lic. iur. M. Langmeier

Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. M. Hauser

Palavras-chave

appeal admissibilityappeal statementdeadlinecriminal procedurecosts

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant's appeal had to be entered into despite the absence of a timely written appeal statement.

Decisão extraída

The appeal could not be entered into because the mandatory written appeal declaration was not filed within the 20-day statutory deadline.

Fundamentação extraída

After service of the reasoned judgment, no written appeal statement was submitted by 10 July 2013. Filing that declaration is treated as a validity requirement; without it, the court refrained from obtaining observations under Art. 403(2) StPO.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.