projetos

No entry into criminal appeal for missing statement

SB120168Tribunal Superior29 de mar. de 2012Inadmissible

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich High Court’s First Criminal Chamber dealt with the defendant’s appeal against a district court judgment for multiple pornography offenses. Although the defendant had announced an appeal, no written appeal statement was filed within the 20-day deadline after service of the reasoned judgment. The court held that this was a validity requirement under the Code of Criminal Procedure and therefore refused to enter into the appeal. It also fixed the second-instance court fee at CHF 600 and charged the costs of the appeal proceedings to the defendant.

Sumário Omnilex

Art. 399 Abs. 3 and Art. 403 StPO; written appeal statement as a validity requirement in criminal appeals: if the appellant fails to submit the written appeal declaration within the statutory period after service of the reasoned judgment, the appellate court will not enter into the appeal. In such a case, the omission constitutes a procedural defect that prevents review on the merits; the court may dispense with inviting written observations under Art. 403 StPO. The consequence is inadmissibility of the appeal and allocation of appellate costs to the appellant (consid. 1-2).

Texto completo

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Geschäfts-Nr.: SB120168-O/U/eh

Mitwirkend: die Oberrichter lic. iur. P. Marti, Präsident, lic. iur. S. Volken und Ersatzoberrichterin lic. iur. C. Brenn sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. T. Walthert Beschluss vom 29. März 2012

in Sachen

A._____, Beschuldigter und Berufungskläger

verteidigt durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Anklägerin und Berufungsbeklagte betreffend mehrfache Pornografie Berufung gegen ein Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Einzelgericht, vom 23. November 2011 (GG110257)

Nach erfolgter Berufungsanmeldung des Beschuldigten im Nachgang zur vorinstanzlichen mündlichen Urteilseröffnung am 23. November 2011 (Prot. I. S. 9), da das begründete Urteil des Bezirksgerichtes Zürich, 10. Abteilung - Ein- zelgericht, vom 23. November 2011 dem Verteidiger des Beschuldigten am 17. Februar 2012 zugestellt wurde (Urk. 26/2), da der Beschuldigte innerhalb der in Art. 399 Abs. 3 StPO festgelegten gesetzlichen Frist von 20 Tagen ab Zustellung des begründeten Urteils - mithin bis zum 8. März 2012 - keine schriftliche Berufungserklärung einreichte bzw. ein- reichen liess, wobei die Einreichung einer Berufungserklärung praxisgemäss eine Gültig- keitsvoraussetzung darstellt und bei deren Nichteinreichung auf die Einholung von Stellungnahmen im Sinne von Art. 403 Abs. 2 StPO verzichtet wird (ZR 110/2011 Nr. 69), unter Hinweis auf Art. 403 Abs. 1 und Abs. 3 StPO wird beschlossen:

  1. Auf die Berufung des Beschuldigten vom 23. November 2011 wird nicht ein- getreten. 2. Die zweitinstanzliche Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf Fr. 600.–. 3. Die Kosten des Berufungsverfahrens werden dem Beschuldigten auferlegt. 4. Schriftliche Mitteilung an − die Verteidigung im Doppel für sich und zuhanden des Beschuldigten − die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat sowie nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmittelfrist resp. Erledigung allfälliger Rechtsmittel an die Vorinstanz.

  2. Gegen diesen Entscheid kann bundesrechtliche Beschwerde in Straf- sachen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung der vollständigen, begründeten Ausfertigung an gerechnet, bei der Strafrechtlichen Abteilung des Bundesgerichtes (1000 Lausanne 14) in der in Art. 42 des Bundes- gerichtsgesetzes vorgeschriebenen Weise schriftlich einzureichen. Die Beschwerdelegitimation und die weiteren Beschwerdevoraussetzungen richten sich nach den massgeblichen Bestimmungen des Bundesgerichts- gesetzes.

Obergericht des Kantons Zürich I. Strafkammer

Zürich, 29. März 2012

Der Präsident:

Oberrichter lic. iur. P. Marti Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. T. Walthert

Palavras-chave

criminal appealnon-entryappeal deadlinewritten statementprocedural admissibilitycourt costs

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the criminal appeal had to be entered into despite the absence of a written appeal statement within the deadline.

Decisão extraída

No entry was made because the written appeal statement was a validity requirement and had not been filed in time.

Fundamentação extraída

The appeal declaration had to be submitted within 20 days after service of the reasoned judgment under Art. 399(3) StPO. Since no written appeal statement was filed by the deadline, the appeal was procedurally invalid; in such a case the court dispenses with obtaining further comments under Art. 403 StPO.

Questão jurídica principal

Allocation of appellate court costs

Decisão extraída

The appellate court fee was set at CHF 600 and the costs of the appeal proceedings were imposed on the defendant.

Fundamentação extraída

Costs follow the failure of the appeal.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.