RT170162•Late appeal in debt enforcement case; no entry
RT170162Tribunal Superior9 de out. de 2017Dismissed
Extraído pela Omnilex
The Zurich High Court held that the appeal was filed one day late because the deadline expired on 11 September 2017 and the appeal was only handed to the post office on 12 September 2017. It therefore declined to enter into the appeal. The second-instance fee was reduced from CHF 500 to CHF 250 due to a parallel case involving the same factual and legal questions, and that fee was imposed on the appellant. No party compensation was awarded to the respondent.
Art. 143 ZPO, Art. 321 Abs. 2 ZPO; timeliness of an appeal by postal submission. A procedural filing preserves the deadline only if it is handed to the court or to Swiss Post on the last day of the period. If the appeal is deposited with the post office after expiry of the appeal period, the appellate court must declare it inadmissible. Court costs may be reduced on equitable grounds where a parallel proceeding covers the same factual and legal issues; absent substantial effort, no party compensation is due under Art. 95 Abs. 3 ZPO.
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT170162-O/U
Mitwirkend: Oberrichterin Dr. L. Hunzi ker Schni der, Vorsitzende, Oberrichter lic. i ur. M. Spahn und Oberrichter Dr. M. Kriech sowie Gerichtsschreiberin lic. i ur. K. Montani Schmi dt Beschluss vom 9. Oktober 2017
i n Sachen
A._____, Gesuchsteller und Beschwerdeführer
gegen
B._____, Gesuchsgegner und Beschwerdegegner
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen ein Urteil des Einzelgerichts Audienz am Bezirksgericht Zürich vom 17. August 2017 (EB171005-L)
Nach Einsicht in die Beschwerdeschrift des Beschwerdeführers vom 11. September 2017 (Datum Poststempel 12. September 2017, eingegangen am 13. September 2017, Urk. 9), in der Erwägung, dass dem Beschwerdeführer das Urteil der Vorinstanz vom 17. August 2017 am 31. August 2017 zugestellt worden ist (Urk. 8a), dass demgemäss die 10-tägige Beschwerdefrist am 11. September 2017 abgelaufen ist (Art. 142 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 143 Abs. 1 ZPO, Art. 144 Abs. 1 ZPO, Art. 145 Abs. 2 lit. b ZPO und Art. 321 Abs. 2 ZPO), dass Eingaben zur Einhaltung der Frist spätestens am letzten Tag der Frist beim Gericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post über- geben werden müssen (Art. 143 ZPO), dass die Beschwerdeschrift gegen das Urteil der Vorinstanz vom 17. August 2017 zwar vom 11. September 2017 datiert, der Beschwerdeführer diese jedoch erst am 12. September 2017 der Schweizerischen Post zuhanden des Gerichts übergeben hat (Urk. 9), dass die Beschwerde damit verspätet ist und demzufolge auf die Beschwer- de nicht ei nzutreten i st, dass die Entscheidgebühr für das Beschwerdeverfahren in Anwendung von Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG (vgl. ZR 110/2011 Nr. 28) auf Fr. 500.– festzusetzen wäre, indes zu beachten ist, dass sich im parallel geführten Verfah- ren RT170163-O zwischen dem Beschwerdeführer und der Ehefrau des Be- schwerdegegners dieselben Tat- und Rechtsfragen stellen, weshalb sich eine Reduktion der Gerichtsgebühr auf Fr. 250.– rechtfertigt, dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuer- legen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO), dass dem Beschwerdegegner mangels erheblicher Umtriebe im Beschwer- deverfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen ist (vgl. Art. 95 Abs. 3 ZPO),
wird beschlossen: 1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. 2. Die zweitinstanzliche Entscheidgebühr wird auf Fr. 250.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens werden den Beschwerdefüh- rer auferlegt. 4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, an den Beschwerdegegner unter Bei- lage je einer Kopie der Urk. 9, Urk. 11 und Urk. 12/1-2, sowie an die Vor- instanz, je gegen Empfangsschein. D i e ersti nstanzli che n Akten gehen nach unbenütztem Ablauf der Rechtsmit- telfrist an die Vorinstanz zurück. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist i nnert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt Fr. 10'500.–. Die Beschwer- de an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristen- laufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Züri ch, 9. Oktober 2017
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. K. Montani Schmidt
versandt am: sf
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal against the first-instance judgment was filed within the statutory deadline
No. The 10-day appeal period expired on 2017-09-11, but the appeal was handed to the post office only on 2017-09-12.
For deadline compliance, a filing must be submitted to the court or handed to Swiss Post on the last day of the period. The appellant missed that deadline.
Allocation and amount of second-instance court costs
The appellate fee was reduced to CHF 250 and charged to the appellant.
Although the standard fee would have been CHF 500, the court reduced it because the same factual and legal issues arose in a parallel case.
Whether the respondent should receive a party compensation
No party compensation was awarded because the respondent incurred no significant expenses in the appeal proceedings.
Absent substantial effort or expense, no compensation is due.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.