RT110069•Withdrawal of appeal; costs and fee allocation
RT110069Tribunal Superior14 de mar. de 2012Dismissed
Extraído pela Omnilex
The defendant withdrew his appeal against the Bezirksgericht Meilen’s summary-enforcement decision. The Zurich Higher Court therefore struck the appeal proceedings off the docket. It held that the first-instance cost allocation remained final after the withdrawal. The appellate fee was set at CHF 1,500 and imposed on the defendant. Because the court had also dealt with suspensive effect and the parties had agreed otherwise in the withdrawal letter, no party compensation was awarded to the plaintiff. The file was to be returned to the lower court, and the decision was declared a final decision for purposes of federal appeal.
Art. 48, 61 Abs. 1 GebV SchKG; Art. 106 Abs. 1 ZPO: withdrawal of an appeal; costs and party compensation. If the appellant withdraws the remedy, the appellate proceedings are to be removed from the docket. The withdrawal renders the first-instance allocation of costs and compensation final. Appellate court fees are to be assessed according to the applicable fee schedule and, as a rule, charged to the withdrawing appellant. A waiver of the fee is exceptional and may be denied where the appellate court has already incurred substantive procedural effort, including proceedings on suspensive effect. Party compensation may be denied where the parties have expressly agreed to that effect (consid. 1).
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Geschäfts-Nr.: RT110069-O/U.doc
Mitwirkend: die Oberrichter Dr. R. Klopfer, Vorsitzender, Dr. H. A. Müller und Ersatzoberrichter Dr. S. Mazan sowie Gerichtsschreiber lic. iur. R. Kokotek Beschluss vom 14. März 2012
in Sachen
A._____, Beklagter und Beschwerdeführer
gegen
B._____ AG, Klägerin und Beschwerdegegnerin
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. X._____ vertreten durch Fürsprecher lic. iur. Y._____
betreffend Rechtsöffnung
Beschwerde gegen eine Verfügung der Einzelrichterin im summarischen Verfahren am Bezirksgericht Meilen vom 2. Mai 2011 (EB100447)
Erwägungen: Mit Schreiben vom 6. März 2012 (Urk. 46), beim Obergericht eingegangen am 7. März 2012, zog der Beklagte die Beschwerde zurück. Das Verfahren ist entsprechend abzuschreiben. Mit dem Rückzug wird auch die erstinstanzliche Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolge rechtskräftig. Die Spruchgebühr des Beschwerdeverfahrens sind in Anwendung von Art. 48 i.V.m. Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG auf Fr. 1’500.– festzusetzen und ausgangsgemäss dem Beklagten aufzuerlegen (Art. 106 Abs. 1 ZPO). Im vorliegenden Beschwerdeverfahren wurde neben dem durchgeführten Schriftenwechsel über die aufschiebende Wirkung der Beschwerde entschieden (Urk. 35), so dass aufgrund dieses Aufwandes der vom Beklagten beantragte Verzicht auf die Erhebung einer Spruchgebühr ausser Betracht fällt (Urk. 46 S. 2; Art. 61 Abs. 1 GebV SchKG). Gemäss der im Schreiben vom 6. März 2012 ent- haltenen Vereinbarung (Urk. 46 S. 2 und 3) ist der Klägerin für das Rechtsmittel- verfahren keine Parteientschädigung zuzusprechen. Es wird beschlossen: 1. Das Verfahren wird abgeschrieben. 2. Die zweitinstanzliche Spruchgebühr wird auf Fr. 1'500.– festgesetzt. 3. Die Gerichtskosten des Rechtsmittelverfahrens werden dem Beklagten auf- erlegt. 4. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 5. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie – unter Rücksendung der erst- instanzlichen Akten – an Bezirksgericht Meilen, Einzelrichterin im summari- schen Verfahren, je gegen Empfangsschein. 6. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht,
1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit. Der Streitwert beträgt mehr als Fr. 30'000.–. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Hinsichtlich des Fristenlaufs gelten die Art. 44 ff. BGG.
Zürich, 14. März 2012
Obergericht des Kantons Zürich I. Zivilkammer
Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. R. Kokotek
versandt am: js
Extraído pela Omnilex
Whether the appeal proceedings should be discontinued after the appellant withdrew the appeal
The proceedings were struck off/dismissed from the register following the withdrawal.
Once the defendant withdrew the appeal in writing, there was no longer a pending challenge, so the case had to be archived.
How to allocate appellate court fees and party compensation after withdrawal
The second-instance fee was set at CHF 1,500 and charged to the defendant; no party compensation was awarded.
Given the written exchange and the decision on suspensive effect, the court considered the requested waiver of the fee unjustified. Under the parties' agreement, no compensation was due to the plaintiff.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.