Organisationsmangel•Company dissolved for serious organizational defect
OrganisationsmangelTribunal Comercial24 de jun. de 2011Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court dealt with a first-instance action by the Canton of Zurich, acting through the Commercial Register Office, against A._____ AG for a serious organizational defect. The company had no lawful auditor, no registered waiver of limited audit, and no lawful board, and it failed to cure the defect within the deadline set by the court. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also ordered the defendant to bear the court fee and to pay the claimant CHF 300 as expense compensation.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a stock corporation: if mandatory corporate organs are missing and the defect is not remedied within the judicially set time limit, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure is warranted where there is a serious and persisting deficiency in corporate organization, in particular the absence of a lawful board and auditor or a validly registered waiver. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the prevailing party may claim appropriate expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE110126-O U / kp
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der juristische Sekretär Hugo Kronauer
Urteil vom 24. Juni 2011
in Sachen
Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG, ohne Domizil, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an den Kläger gegen Empfangsbestätigung, an die Beklagte durch Publikation im Kantonalen Amtsblatt, sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Konkursamt B._____ und das Betreibungsamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Zürich, 24. Juni 2011 _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:
lic. iur. Hugo Kronauer
Extraído pela Omnilex
Whether the company had a serious organizational defect requiring judicial intervention under Art. 731b OR.
Yes. The company lacked a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, and a lawful board.
The cumulative absence of mandatory corporate organs constituted a serious organizational defect.
What measures should be ordered after the defect remained uncured by the deadline.
The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
Because the deadline to cure the defect expired unused, the announced sanction had to be implemented under Art. 731b para. 1 no. 3 OR.
Allocation of court costs and procedural compensation.
The defendant must bear the court fee and pay the claimant an expense compensation of CHF 300.
The losing party bears costs under Art. 106 CPC and must pay appropriate compensation for expenses under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.