projetos

Dissolution of company for organizational defect

HE180023Tribunal Comercial15 de mar. de 2018Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court, acting as single judge, dealt with a claim by the cantonal commercial register office against A._____ AG for a serious organizational defect. The company had no lawful board, no Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile. After the deadline to remedy the defect expired without action, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. It also imposed the court fee on the defendant and awarded the plaintiff an expense allowance of CHF 300.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution for organizational defect when mandatory corporate organs or a valid domicile are lacking and the deficiency is not cured within the prescribed period. If the remediation deadline expires unused, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The losing company bears the procedural costs under Art. 106 ZPO and may be ordered to reimburse the plaintiff’s necessary expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE180023-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 15. März 2018

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 15. März 2018

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Palavras-chave

organizational defectcompany dissolutionbankruptcy liquidationboard of directorsdomicilecourt costsexpense allowance

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant suffered from a serious organizational defect under corporate law.

Decisão extraída

Yes. The company had no lawful board, no Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile.

Fundamentação extraída

The court found a severe organizational defect because the mandatory organizational elements were missing and remained unremedied after the set deadline.

Questão jurídica principal

Whether the company had to be dissolved and liquidated through bankruptcy proceedings.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not cured, the court ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

After the remediation period expired without corrective action, the statutory consequence under Art. 731b(1) No. 3 OR had to be applied.

Questão jurídica principal

How costs and an expense allowance should be allocated.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff an expense allowance.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant bore the costs under Art. 106 CPC and had to compensate the plaintiff for its efforts under Art. 95(3)(c) CPC.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.