Dissolution of company for organizational defect

HE170378Tribunal Comercial24 de nov. de 2017Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ HOLDING AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board, no Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile. After an unused cure period, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the bankruptcy office Enge-Zürich to execute the liquidation, set the court fee at CHF 2,200, imposed costs on the defendant, and awarded the Handelsregisteramt an expense allowance of CHF 300.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a corporation; where the company lacks a lawful board, a Swiss-resident authorized representative and a valid domicile, a serious organizational defect exists. If the court-set period for remedy expires unused, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure is accompanied by ordinary cost allocation against the unsuccessful company (Art. 106 ZPO) and, where appropriate, an expense allowance to the acting authority (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170378-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 24. November 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ HOLDING AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss i st die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Enge-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 2 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Enge-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retourni eren, wenn zufolge ei ner Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 24. November 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationcompany lawcourt costsexpense allowance

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention under Art. 731b OR.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a lawful board, a Swiss-resident authorized representative, and a valid domicile.

Fundamentação extraída

The missing mandatory corporate organs and domicile constituted a serious organizational defect.

Questão jurídica principal

Which measure should be ordered after the defect remained uncured.

Decisão extraída

The company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules, and the bankruptcy office was appointed to carry out the liquidation.

Fundamentação extraída

The cure period set by the court expired without remedy, so the threatened sanction had to be imposed under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Questão jurídica principal

Costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff an allowance for expenses.

Fundamentação extraída

The defendant lost the case and was therefore liable for costs and a reasonable party allowance.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.