Dissolution of GmbH for serious organizational defect

HE170355Tribunal Comercial13 de nov. de 2017Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Commercial Court of the Canton of Zurich held that the defendant GmbH suffered from a serious organizational defect because it had no Swiss-domiciled authorized representative and no valid domicile. The court found that the cure deadline had expired unused and therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The Konkursamt Höngg-Zürich was tasked with execution. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Sumário Omnilex

Art. 814 Abs. 3 and 6 OR, Art. 819 OR in conjunction with Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial intervention for serious organizational defects of a GmbH. A company lacks the legally required organization where no person entitled to represent it is entered with Swiss domicile and no valid domicile exists. If the defect is not remedied within the court-fixed period, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules must be ordered. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an appropriate expense compensation may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170355-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberi n Adrienne Hennemann

Urteil vom 13. November 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR i n Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Höngg-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Regensdorf und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Höngg-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 13. November 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationGmbHcommercial registercostsexpense compensationbankruptcy liquidation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the GmbH had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a Swiss-domiciled authorized representative and a valid domicile.

Fundamentação extraída

The statutory minimum organization was not met, and the defect persisted after the deadline to cure it expired without action.

Questão jurídica principal

Whether the company had to be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not cured, dissolution and liquidation by bankruptcy procedure were ordered.

Fundamentação extraída

After the unsuccessful cure period, the court applied the statutory sanction foreseen for persistent organizational defects.

Questão jurídica principal

Costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court fee and pay an expense compensation to the plaintiff.

Fundamentação extraída

The defendant lost the case and was therefore liable for costs and a reasonable allowance for expenses.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.