projetos

Dissolution for serious organizational defect

HE170224Tribunal Comercial22 de ago. de 2017Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had neither a lawful board nor a valid domicile. The plaintiff, the Zurich commercial register office, had previously set a cure period, but the defect remained unremedied. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, instructed the bankruptcy office of Küsnacht to تنفيذ the liquidation, and charged the defendant with court costs and an expense allowance to the plaintiff.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution for serious organizational defect: if a corporation lacks the legally required organs or a valid domicile and fails to remedy the defect within the court-fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after expiry of the cure period. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; a reasonable allowance for expenses may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170224-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 22. August 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Küsnacht wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Meilen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Küsnacht. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 22. August 2017

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss

Palavras-chave

organizational defectcompany dissolutionliquidationcommercial registerbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had to be dissolved for a serious organizational defect.

Decisão extraída

Yes. The defendant had a serious organizational defect and failed to cure it within the set deadline, so it had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

It had no lawful board and no valid domicile; the court had already set a cure period that remained unused, triggering Art. 731b para. 1 no. 3 OR.

Questão jurídica principal

Whether the defendant must bear the court costs and pay a compensation to the plaintiff.

Decisão extraída

Yes. As the losing party, the defendant had to pay the court fee and reimburse the plaintiff a reasonable allowance for expenses.

Fundamentação extraída

Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and a reasonable compensation for expenses is due under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.