projetos

Dissolution of company for organizational defect

HE170223Tribunal Comercial22 de ago. de 2017Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court dealt with a company law application by the Zurich commercial register office against A._____ AG. The court found a serious organizational defect because the company had no lawful board, no Swiss-resident authorized representative, and no valid domicile. Since the defect was not remedied within the set deadline, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, appointing the Wülflingen-Winterthur bankruptcy office to execute the order. The defendant was also ordered to pay court costs and a CHF 300 expense allowance to the plaintiff.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and dissolution/liquidation: if a corporation lacks the mandatory corporate organs, a Swiss-resident authorized representative, or a valid domicile and the defect is not cured within the judicially fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists; the court also allocates costs against the unsuccessful company and may award the applicant an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170223-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Adrienne Hennemann

Urteil vom 22. August 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, ohne Domizil, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein (gültiges) Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Wülfli ngen-Winterthur wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publi kati on i m kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Wi nterthur-Wül fli nge n und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Wülfli ngen-Wi nterthur. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Züri ch, 22. August 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Adrienne Hennemann

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationcorporate domicilerepresentationcourt costsexpense allowance

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant had to be dissolved for an organizational defect under company law.

Decisão extraída

Yes. The court found a serious organizational defect and, after the cure period expired unused, ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

The defendant lacked a lawful board, a Swiss-resident person with power of representation, and a valid domicile. Since the deadline to remedy these defects passed without action, the statutory consequence followed.

Questão jurídica principal

How the liquidation should be carried out and which office should execute it.

Decisão extraída

The liquidation was to be carried out according to bankruptcy rules, and the Wülflingen-Winterthur bankruptcy office was instructed to التنفيذ the order.

Fundamentação extraída

The court applied the mandatory consequence attached to an uncured organizational defect and assigned the implementation to the competent bankruptcy office.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs and whether the plaintiff is entitled to an allowance for expenses.

Decisão extraída

The defendant was ordered to pay the court fee and to reimburse the plaintiff with an allowance for expenses of CHF 300.

Fundamentação extraída

Because the defendant lost the case, costs were imposed on it, and the plaintiff received an appropriate expense allowance.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.