Dissolution for lack of lawful board composition

HE160448Tribunal Comercial4 de jan. de 2017Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as single judge, dealt with a request by the cantonal commercial register office against A._____ AG for an organizational defect. The company had no lawful board of directors and did not cure the defect within the deadline set by the court. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office to carry out the liquidation, and imposed court costs and an expense compensation on the defendant.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for organizational defects; if a legally required organizational deficiency persists after expiry of a judicial grace period, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The existence of a serious defect is already given where the company lacks a lawful board of directors (Arts. 707, 718 OR). Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful party may additionally obtain compensation for out-of-pocket effort under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160448-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Benjami n Büchler

Urteil vom 4. Januar 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Unterstrass-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 6 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Unterstrass-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizeri schen Bundesgeri cht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 4. Januar 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Palavras-chave

organizational defectboard of directorsdissolutionbankruptcy liquidationcommercial registercourt costsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a lawful board of directors.

Fundamentação extraída

The court found a severe organizational defect under the Code of Obligations because the company had no lawful board (Arts. 707 and 718 CO).

Questão jurídica principal

Whether the company had to be dissolved and placed into liquidation through bankruptcy proceedings.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, dissolution and liquidation under bankruptcy rules were ordered.

Fundamentação extraída

The deadline to remedy the defect expired without action; under the warning previously given, Art. 731b(1) no. 3 CO required dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions.

Questão jurídica principal

Costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was liable for costs under Art. 106 CPC and had to pay an appropriate compensation for the plaintiff's efforts under Art. 95(3)(c) CPC.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.