Dissolution for serious organizational deficiency

HE160420Tribunal Comercial7 de dez. de 2016Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH in liquidation suffered from a serious organizational deficiency because it had neither a lawful liquidator domiciled in Switzerland nor a registered domicile. After the cure period expired without remedial action, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also appointed the Konkursamt Riesbach-Zürich to تنفيذ the liquidation, set the court fee at CHF 2,200, and charged the defendant with costs and a CHF 300 expense allowance in favor of the Handelsregisteramt.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; Art. 819 OR, Art. 821a OR, Art. 740 OR; serious organizational deficiency and judicial dissolution: if a company lacks mandatory organizational elements and fails to remedy the deficiency within the court-fixed period, the court must dissolve it and order liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the warning deadline expires unused. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an expense allowance may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO when justified by the opposing party's efforts.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160420-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber D r. Benjami n Büchler

Urteil vom 7. Dezember 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Liquidator mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 821a OR in Verbindung mit Art. 740 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 7. Dezember 2016

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Palavras-chave

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had a serious organizational deficiency requiring judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a lawful liquidator domiciled in Switzerland and had no domicile.

Fundamentação extraída

The absence of these mandatory organizational elements constituted a serious deficiency.

Questão jurídica principal

Which measure should be ordered after the deficiency was not cured within the deadline.

Decisão extraída

The company had to be dissolved and its liquidation carried out under bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

The deadline to remedy the deficiency passed without action, so the threatened sanction had to be imposed.

Questão jurídica principal

Costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court fee and pay the plaintiff an allowance for expenses.

Fundamentação extraída

As the unsuccessful party, the defendant was liable for costs and a modest compensation for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.