Dissolution for severe organizational deficiency

HE160409Tribunal Comercial28 de nov. de 2016Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had neither a Swiss-domiciled authorized representative nor a valid domicile. The deadline to cure the defect passed unused. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules, appointing the Riesbach-Zürich bankruptcy office to carry it out. The defendant was ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the Handelsregisteramt CHF 300 as expense compensation.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; severe organizational deficiency of a corporation; if the company fails to remedy the defect within the set period, the court shall dissolve it and order liquidation according to bankruptcy rules. Lack of a Swiss-domiciled authorized representative and of a valid domicile constitutes such a deficiency. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may be awarded an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160409-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Roman Kariya

Urteil vom 28. November 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kei n gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Züri ch 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) i n Verbi ndung mi t Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 28. November 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Roman Kariya

Palavras-chave

organizational deficiencydissolutionliquidationbankruptcy liquidationregistered officecostsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant company had a severe organizational deficiency warranting court intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a Swiss-domiciled authorized representative and a valid domicile.

Fundamentação extraída

The statutory minimum organization requirements were not met and the defect was serious.

Questão jurídica principal

What measures should be ordered to remedy the deficiency.

Decisão extraída

The company was dissolved and liquidation under bankruptcy rules was ordered; the bankruptcy office was charged with execution.

Fundamentação extraída

After the unused deadline expired, the court had to impose the threatened statutory consequence.

Questão jurídica principal

Costs and compensation allocation.

Decisão extraída

The defendant bears the court fee and must pay the plaintiff a modest allowance for expenses.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was liable for costs and had to reimburse the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.