Dissolution for organizational deficiency of a GmbH

HE160399Tribunal Comercial28 de nov. de 2016Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that the defendant GmbH had a severe organizational defect because it lacked proper management, a Swiss-resident authorized representative, and a domicile. The deadline to cure the defect expired unused. The court therefore ordered the company dissolved and liquidated under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office to implement the liquidation, and charged the defendant with court costs and an expense compensation to the plaintiff.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational deficiency of a GmbH: where the company lacks the legally required management structure, a registered authorized representative domiciled in Switzerland, and a domicile, and the defect is not remedied within the judicially fixed period, dissolution and liquidation under bankruptcy rules must be ordered. The measure is triggered once the defect persists after expiry of the deadline; prior notice and warning are sufficient. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful authority may obtain expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160399-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber D r. Benjami n Büchler

Urteil vom 28. November 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gehörige Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und i hre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Küsnacht und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Zürich, 28. November 2016

Handelsgericht des Kantons Züri ch Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Palavras-chave

organizational deficiencydissolutionliquidationGmbHbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company suffered from a serious organizational deficiency warranting judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked proper management, a registered authorized representative domiciled in Switzerland, and a domicile.

Fundamentação extraída

The statutory organizational requirements were not met, constituting a serious defect.

Questão jurídica principal

Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not cured within the set deadline, the company had to be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

After the deadline elapsed unused, the court applied the threatened consequence under the applicable corporate provisions.

Questão jurídica principal

How the costs and compensation should be allocated.

Decisão extraída

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant must pay costs and reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.