projetos

Company dissolved for serious organizational defect

HE160303Tribunal Comercial14 de set. de 2016Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that the defendant company suffered a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. The defect was not remedied within the deadline previously set at the request of the Zurich Commercial Registry Office. The court therefore ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules, appointed the Zurich bankruptcy office (Altstadt) to execute the liquidation, and charged the defendant with court costs of CHF 2,200 plus an expense allowance of CHF 300 to the plaintiff.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a corporation: if a legally required corporate organ is missing and the defect is not cured within the judicially set period, the court must dissolve the company and order liquidation according to bankruptcy rules. The prerequisite is a serious defect in mandatory organization, such as the absence of a lawful board of directors. Costs follow the losing party under Art. 106 ZPO; the successful party may receive an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160303-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Adrian Joss

Urteil vom 14. September 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstri ch ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine ange- messene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streitwert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Züri ch 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 14. September 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Adrian Joss

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationboard of directorsbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company should be dissolved due to an organizational defect.

Decisão extraída

Yes. Because the company lacked a lawful board and failed to cure the defect in time, dissolution and liquidation under bankruptcy rules were ordered.

Fundamentação extraída

A serious organizational defect existed under Art. 707 and 718 OR. After the deadline set following the registry office's application expired unused, the statutory consequence under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR applied.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs and the plaintiff's compensation.

Decisão extraída

The defendant must pay the court fee and an expense allowance to the plaintiff.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant bears the costs under Art. 106 ZPO and owes reasonable compensation for the plaintiff's efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.