Dissolution of company for organizational defects

HE160266Tribunal Comercial16 de ago. de 2016Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board and no valid domicile. The deadline to remedy the defect passed unused. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules, entrusting execution to the Konkursamt Stammheim. It also set court costs at CHF 2,200, charged them to the defendant, and ordered it to pay the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich CHF 300 as an allowance.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; judicial intervention for organizational defects of a company: if the company lacks the mandatory corporate organs or a valid domicile and fails to remedy the defect within the court-set period, the court shall order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful applicant may additionally receive reasonable compensation for expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE160266-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber D r. Benjami n Büchler

Urteil vom 16. August 2016

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Stammheim wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Andelfingen und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Stammheim. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 16. August 2016

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

D r. Benjami n Büchler

Palavras-chave

organizational defectdissolutionbankruptcy liquidationboard of directorsdomicilecourt costsindemnity

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had a serious organizational defect justifying judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a lawful board and a valid domicile.

Fundamentação extraída

A serious organizational defect existed because the mandatory corporate organs and domicile were absent.

Questão jurídica principal

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Decisão extraída

Yes. The company was dissolved and its liquidation ordered under bankruptcy provisions.

Fundamentação extraída

The defect was not remedied within the set deadline, so the threatened measure had to be imposed under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.

Questão jurídica principal

Whether court costs and an indemnity should be charged to the defendant.

Decisão extraída

Yes. The defendant had to bear the costs and pay the plaintiff an allowance.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was liable for court costs and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.