Dissolution for serious organizational deficiency

HE150240Tribunal Comercial29 de jul. de 2015Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ SA had a serious organizational deficiency because it had neither a board of directors nor a valid registered domicile. After the cure period expired unused, the court ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy rules, and assigned execution to the bankruptcy office of Küsnacht. The defendant was ordered to pay court costs of CHF 2,200 and an expense compensation of CHF 300 to the Zurich Register Office.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; dissolution of a company for serious organizational deficiency; if the statutory minimum organization is missing and the company fails to remedy the defect within the court-fixed period, the court must order dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy. The measure is justified where essential corporate organs are absent or the company lacks a valid domicile. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful authority may additionally obtain an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE150240-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 29. Juli 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ SA, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Küsnacht wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Küsnacht und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Küsnacht. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 29. Juli 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger

Palavras-chave

organizational deficiencydissolutionliquidation in bankruptcyboard of directorsregistered domicilecostsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company suffered from a serious organizational deficiency requiring court intervention and dissolution.

Decisão extraída

Yes. The company had no board of directors and no valid domicile, and it failed to remedy the deficiency within the set period.

Fundamentação extraída

The statutory minimum organization was missing and the defendant did not cure the defect after being granted a deadline; dissolution and liquidation in bankruptcy were therefore ordered under the warning given.

Questão jurídica principal

How the costs and compensation should be allocated.

Decisão extraída

The defendant had to bear the court costs and pay the plaintiff an expense compensation of CHF 300.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was ordered to pay the court fee and a reasonable allowance for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.