Dissolution of GmbH for organizational defect

HE140420Tribunal Comercial15 de jan. de 2015Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court held that the defendant GmbH had a serious organizational defect because it lacked a registered Swiss-resident authorized representative and a valid domicile. The cure period granted earlier had expired without any corrective action. The court therefore ordered the company’s dissolution and liquidation under bankruptcy rules, instructed the bankruptcy office to تنفيذ the liquidation, and charged the defendant with court costs and a CHF 300 compensation to the registry office.

Sumário Omnilex

Art. 814 Abs. 3 und 6 OR, Art. 819 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a GmbH and judicial dissolution: if a company lacks a registered representative resident in Switzerland and/or a valid domicile and fails to remedy the defect within the set period, the court must order dissolution and liquidation pursuant to the bankruptcy regime. The measure is mandatory once the defect persists after warning and deadline; ancillary consequences follow the unsuccessful party under Art. 106 ZPO, and an indemnity for necessary outlays may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE140420-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Isabelle Monferrini

Urteil vom 15. Januar 2015

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (a n die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Küsnacht und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 15. Januar 2015

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Isabelle Monferrini

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationlimited liability companydomicileSwiss-resident representativecourt costscompensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant suffered from a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company had no registered Swiss-resident representative and no valid domicile.

Fundamentação extraída

These omissions constituted a serious defect in the mandatory organization under corporate law.

Questão jurídica principal

What measures should be ordered to remedy the uncorrected organizational defect.

Decisão extraída

The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

Because the cure period elapsed without remedy, dissolution and liquidation under the statutory fallback mechanism were required.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs and compensation of the plaintiff's efforts.

Decisão extraída

The defendant bears the court fees and must pay the plaintiff CHF 300 in compensation.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant is liable for costs and an appropriate indemnity for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.