Dissolution of GmbH for organizational defect

HE140348Tribunal Comercial4 de dez. de 2014Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH had a serious organizational defect because it had no management and no valid domicile. The cure period granted to the company expired without remedial action. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office of Niederglatt to carry out the liquidation, set the court fee at CHF 2,200, and charged the costs to the defendant. It also awarded the plaintiff a CHF 300 expense compensation.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in conjunction with Art. 819 OR; organizational defect of a GmbH and consequences of failure to remedy it: where a company lacks essential organs, in particular management, and has no valid domicile, a serious organizational defect exists. If the court-ordered cure period expires unused, the court must dissolve the company and order liquidation under bankruptcy rules. The losing company bears the costs under Art. 106 ZPO and may be ordered to reimburse the plaintiff’s necessary outlays under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE140348-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Kerstin Habegger

Urteil vom 4. Dezember 2014

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR i n Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Niederglatt wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Niederhasli und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Niederglatt. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt mindestens CHF 30'000.00.

Züri ch, 4. Dezember 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiberin:

Kerstin Habegger

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationlimited liability companybankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company suffered a serious organizational defect justifying court intervention.

Decisão extraída

Yes. The defendant had no management and no valid domicile.

Fundamentação extraída

A serious organizational defect existed under the Swiss corporate rules because essential statutory organs and a valid seat were missing.

Questão jurídica principal

What measure should be ordered after the unsuccessful cure period.

Decisão extraída

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

Because the defect was not remedied within the set period, dissolution and liquidation according to the bankruptcy provisions were mandatory.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs and compensation for efforts.

Decisão extraída

The defendant must bear the costs and pay the plaintiff an expense compensation.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant is liable for court costs and reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.