projetos

Dissolution of company for organizational defect

HE140254Tribunal Comercial18 de set. de 2014Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Handelsgericht of Zurich found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no fully authorized representative domiciled in Switzerland. After the deadline to remedy the defect expired without action, the court ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules, appointed the Konkursamt Wallisellen to carry out the liquidation, and charged the defendant with court costs and a CHF 300 expense compensation to the Handelsregisteramt.

Sumário Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; if a company lacks a fully authorized representative domiciled in Switzerland and fails to cure the defect within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The measure follows the continued existence of a serious organizational defect; once the defect persists after warning and deadline, a dissolution order is mandatory. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful applicant may obtain reasonable expense compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140254-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Zeno Schönmann

Urteil vom 18. September 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine (voll) vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Wallisellen wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Opfikon und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Wallisellen. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 18. September 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Zeno Schönmann

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcyrepresentationcourt costsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisão extraída

The company had a serious organizational defect because it had no fully authorized representative domiciled in Switzerland.

Fundamentação extraída

The court found the defect under Art. 718 Abs. 4 OR and noted the deadline to remedy it expired unused.

Questão jurídica principal

What measure should be ordered after the defect remained unremedied.

Decisão extraída

The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

Because the deadline elapsed without cure, the threatened measure under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR had to be ordered.

Questão jurídica principal

Costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant must bear court costs and pay an expense compensation to the plaintiff.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was ordered to pay costs under Art. 106 ZPO and a reasonable compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.