HE140205•Dissolution of company for organizational defects
HE140205Tribunal Comercial8 de set. de 2014Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH in liquidation suffered from serious organizational defects, including the absence of a lawful auditor, a registered audit waiver, a Swiss-resident authorized representative, a Swiss-resident liquidator, and a domicile. The company did not remedy the defect within the deadline set by the court. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, entrusted the execution to the Konkursamt Riesbach-Zürich, and charged the defendant with the court fee and an expense compensation to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.
Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in conjunction with Art. 819 OR; organizational defect of a company and judicial dissolution: where a company lacks mandatory organizational elements and fails to cure the defect within the court-fixed deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists after warning and deadline expiry (consid. 1-2). Costs follow the result under Art. 106 ZPO; the successful applicant may obtain compensation for necessary expenses under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE140205-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti
Urteil vom 8. September 2014
in Sachen
Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ GmbH in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR), − keinen (gesetzmässigen) Liquidator mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 826 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 740 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Zürich wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Küsnacht und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Riesbach-Zürich. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00.
Zürich, 8. September 2014
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiberin:
Claudia Marti
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant had a severe organizational defect requiring judicial intervention.
Yes. The company lacked several mandatory organizational elements required by corporate law.
The court found the absence of a lawful audit body or waiver, a Swiss-resident authorized representative, a Swiss-resident liquidator, and any registered domicile.
Whether the company should be dissolved and placed into liquidation under bankruptcy rules after the deadline elapsed unused.
Yes. Because the defect was not remedied within the set deadline, dissolution and liquidation were ordered.
The defendant failed to cure the defect despite a court-imposed deadline and warning, so the statutory consequence followed.
Allocation of court costs and compensation for the plaintiff's expenses.
The defendant must bear the court fee and pay an expense compensation to the plaintiff.
The losing party bears the costs; the plaintiff is entitled to reasonable compensation for its efforts.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.