Dissolution of company for lack of lawful board

HE140189Tribunal Comercial7 de ago. de 2014Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court held that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. After the cure period expired without remedy, the court ordered the company dissolved and its liquidation under bankruptcy rules. Konkursamt Männedorf was appointed to carry out the liquidation. The defendant was ordered to pay the court fee of CHF 2,200 and an expense allowance of CHF 300 to the plaintiff, the Zurich Commercial Registry Office.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect due to absence of a lawful board of directors; if the defect is not remedied within the time limit set by the court, dissolution of the company and liquidation according to bankruptcy rules must be ordered. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and the successful authority may be awarded reasonable compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The existence of a serious organizational defect is confirmed where the company lacks the legally required corporate organ (consid. 1-2).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE140189-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Zeno Schönmann

Urteil vom 7. August 2014

in Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Männedorf wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Pfannenstiel und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Männedorf. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 7. August 2014

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Zeno Schönmann

Palavras-chave

organizational defectboard of directorscompany dissolutionbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant had a serious organizational defect requiring court intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a lawful board of directors.

Fundamentação extraída

The court found a severe organizational defect because the defendant had no lawful board within the meaning of the OR.

Questão jurídica principal

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules after the missed cure period.

Decisão extraída

Yes. After the unutilized deadline expired, dissolution and liquidation in bankruptcy were ordered.

Fundamentação extraída

The defendant failed to remedy the defect within the set time limit; therefore the statutory consequence under Art. 731b OR applied.

Questão jurídica principal

Allocation of costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant must bear the court costs and pay the plaintiff an expense allowance of CHF 300.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was ordered to pay costs under Art. 106 ZPO and reasonable compensation for the plaintiff's efforts under Art. 95 para. 3 lit. c ZPO.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.