HE140017•Dissolution for serious organizational deficiency
HE140017Tribunal Comercial4 de abr. de 2014Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court held that the defendant company suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board, no Swiss-resident authorized representative, no lawful liquidator, and no domicile. The plaintiff, the Zurich commercial register office, had granted a deadline to cure the defect, but the company failed to act. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, assigned the Zurich bankruptcy office (Altstadt) to execute the liquidation, and imposed court costs and an expense indemnity on the defendant.
Art. 731b OR; serious organizational deficiency and failure to cure after deadline: where a company lacks mandatory organs or a statutory domicile and does not remedy the defect within the set time limit, the court must order dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). The measure is a subsidiary corporate-law intervention aimed at restoring lawful organization or, failing that, at terminating the deficient entity. The losing company bears the costs and may be ordered to compensate the opposing party’s necessary expenses (Art. 106 ZPO; Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE140017-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Zeno Schönmann
Urteil vom 4. April 2014
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − keinen (gesetzmässigen) Liquidator (Art. 740 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Zürich (Altstadt) wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt Zürich 1 und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt Zürich (Altstadt). Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00.
Zürich, 4. April 2014
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Gerichtsschreiber:
Zeno Schönmann
Extraído pela Omnilex
Whether the company had a serious organizational deficiency justifying court intervention under corporate law.
Yes. The company lacked the legally required board, Swiss-resident authorized representative, lawful liquidator, and domicile.
The absence of these mandatory organizational elements constituted a serious deficiency in the statutory organization.
Which measure should be ordered after the deadline to remedy the deficiency expired unused.
The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.
Because the deadline was not used to cure the defect, the threatened consequence had to be enforced under Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR.
Cost allocation and compensation after the defendant lost.
The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff an indemnity for expenses.
As the losing party, the defendant is liable for costs and owes an appropriate compensation for the plaintiff's efforts.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.