projetos

Dissolution of company for serious organizational deficiency

HE130250Tribunal Comercial15 de nov. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it had no lawful board of directors. The court had previously set a deadline to remedy the defect, but the company failed to do so. It therefore ordered the company dissolved and its liquidation carried out under bankruptcy rules. The defendant was also ordered to bear the court fee of CHF 2,200 and to pay the plaintiff CHF 300 as compensation for expenses.

Sumário Omnilex

Art. 707 and 718 OR; Art. 731b para. 1 no. 3 OR: if a company lacks a lawful board of directors and does not cure the organizational defect within the deadline set by the court, dissolution and liquidation according to the rules on bankruptcy must be ordered. Art. 106 CPC and Art. 95 para. 3 lit. c CPC: the unsuccessful party bears the court costs and may be ordered to pay an appropriate expense compensation to the opposing party. The existence of a serious organizational deficiency suffices; once the curative period lapses unused, the court has no discretion to maintain the company in its unlawful state.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130250-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Mirjam Münger

Urteil vom 15. November 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00.

Zürich, 15. November 2013

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Mirjam Münger

Palavras-chave

organizational deficiencyboard of directorsdissolutionbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant had a serious organizational deficiency under company law.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a lawful board of directors.

Fundamentação extraída

A company without a lawful board is in a serious organizational defect situation under Arts. 707 and 718 OR.

Questão jurídica principal

Whether the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not remedied within the deadline, dissolution and liquidation by bankruptcy rules were ordered.

Fundamentação extraída

After the court-set cure period expired unused, Art. 731b para. 1 no. 3 OR required dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions.

Questão jurídica principal

Who bears the court costs and compensation for the plaintiff's efforts.

Decisão extraída

The defendant bears the court costs and must pay an appropriate compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Fundamentação extraída

The losing defendant is liable for costs under Art. 106 CPC and owes an expense compensation under Art. 95 para. 3 lit. c CPC.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.