Dissolution for serious organizational defect

HE130115Tribunal Comercial8 de jul. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Commercial Court of Zurich dealt with a claim by the Canton of Zurich, acting through the Commercial Register Office, against A._____ AG for a serious organizational defect. The company had no representative domiciled in Switzerland and no registered domicile, and the deadline to remedy the defect was not used. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also fixed the court fee at CHF 2,200, charged the costs to the defendant, and awarded the plaintiff CHF 300 in expense compensation.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and judicial measures: where a company lacks the mandatory organizational elements, in particular no authorized representative domiciled in Switzerland and no registered domicile, and the defect is not cured within the period set by the court, dissolution and liquidation under the rules of bankruptcy must be ordered. The measure is a consequence of persistent non-compliance with mandatory organizational requirements; costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and an expense indemnity may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130115-O U/ee

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 8. Juli 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt B.____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. Zürich, 8. Juli 2012 _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Palavras-chave

organizational defectcompany dissolutionbankruptcy liquidationcommercial registercostsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant company had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked both a representative domiciled in Switzerland and a registered domicile.

Fundamentação extraída

The statutory organizational requirements were not met and the defect was grave.

Questão jurídica principal

Which measures should be ordered after the unheeded deadline to cure the defect.

Decisão extraída

The company was dissolved and liquidation under bankruptcy rules was ordered.

Fundamentação extraída

Because the deadline expired unused, the court had to apply the threatened measure under Art. 731b OR.

Questão jurídica principal

Allocation of court costs and compensation.

Decisão extraída

The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff a modest compensation for its efforts.

Fundamentação extraída

The defendant failed in the proceedings and therefore bears the costs; the plaintiff is entitled to an expense indemnity.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.