projetos

Dissolution of company for organizational deficiency

HE130005Tribunal Comercial26 de mar. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG suffered from a serious organizational deficiency because it had no person authorized to represent it with domicile in Switzerland. The company failed to remedy the defect within the deadline set in the proceedings brought by the Canton of Zurich, acting through the Commercial Register Office. The court therefore dissolved the company and ordered liquidation under bankruptcy rules. It also set the court fee at CHF 2,200, charged the defendant with costs, and awarded the plaintiff CHF 300 in expense compensation.

Sumário Omnilex

Art. 718 Abs. 4 OR, Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a corporation lacking a representative domiciled in Switzerland, consequences of failure to cure within the set period. If a company does not comply with the statutory requirement that it have a representative with Swiss domicile and the defect is not remedied within the judicial deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome; the successful plaintiff may obtain an expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The sanction under Art. 731b OR is mandatory once the defect persists after warning and deadline expiry (consid. 1-3).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130005-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Helene Lampel

Urteil vom 26. März 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzlich durch Pub- likation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Helene Lampel

Palavras-chave

organizational deficiencycorporate lawdissolutionliquidationbankruptcycostsexpense compensation

Extraído pela Omnilex

Questões jurídicas principais extraídas pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the company had a serious organizational deficiency under corporate law.

Decisão extraída

Yes. The defendant had no authorized person domiciled in Switzerland.

Fundamentação extraída

A company must have a representative with Swiss domicile; this requirement was not met.

Questão jurídica principal

What measures should follow after the deficiency was not remedied within the set deadline.

Decisão extraída

The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Fundamentação extraída

The granted cure period expired without remedy, so the warned sanction had to be imposed.

Questão jurídica principal

How costs and compensation should be allocated.

Decisão extraída

The defendant must bear the court fee and pay the plaintiff an expense allowance.

Fundamentação extraída

The defendant lost the case and is therefore liable for costs; the plaintiff is entitled to compensation for its efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.