Superprovisional preliminary registration of construction lien

HE120523Tribunal Comercial29 de jan. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court granted the claimant's request for superprovisional preliminary registration of a construction lien against the defendant's property. It found credible that the claimant had supplied materials and performed work for which payment remained outstanding, and that the four-month period for seeking registration was observed because the works ended on 2012-11-15. The land registry was ordered to enter the lien immediately for CHF 188,324.50 plus 5% interest from 2013-01-09. The claimant was given until 2013-04-15 to file the main action; otherwise the defendant may seek deletion of the provisional entry. Court fees of CHF 4,000 were charged to the claimant, with final allocation reserved.

Sumário Omnilex

Art. 961 ZGB, Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB, Art. 839 Abs. 2 ZGB; superprovisional preliminary registration of a construction lien: the applicant must make credible the existence of a claim for work or materials and compliance with the statutory registration period. Where the decision is constitutive and a federal appeal has suspensive effect, immediate provisional entry may be ordered without hearing the opposing party if delay would frustrate the security purpose. The court must further set a time limit for bringing the merits action; failure to do so entitles the opposing party to seek deletion of the provisional entry (consid. implied).

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120523-O U/dz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Heinrich Andreas Müller, Vizepräsident, sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 29. Januar 2013

in Sachen

A._____ AG, Klägerin

vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. X._____

gegen

B._____ AG, Beklagte

vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Y._____

betreffend Bauhandwerkerpfandrecht

Nach Einsicht in das nachfolgende Rechtsbegehren der Klägerin vom 19. De- zember 2012 (act. 1 S. 2): "1. Das Grundbuchamt C._____ sei richterlich anzuweisen, auf dem Grundstück der Gesuchsgegnerin, Parzellen Nr. ..., Grundbuch C., ..., ... [Adresse], ein Bauhandwerkerpfandrecht für eine Pfandsumme von CHF 188'324.50 nebst 5 % Zins ab 9. Januar 2013 zugunsten der Gesuchstellerin vorläufig einzutragen. 2. In einer superprovisorischen Verfügung sei das Grundbuchamt C. anzuweisen, das in Ziffer 1 beantragte Bauhandwerker- pfandrecht sofort vorläufig im Grundbuch einzutragen. 3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Ge- suchsgegnerin."

mit dem Hinweis, - dass der Antrag um superprovisorische Eintragung des Bauhandwerker- pfandrechts mit Verfügung vom 21. Dezember 2012 abgewiesen und der Beklagten Frist zur Stellungnahme zum klägerischen Begehren angesetzt wurde (act. 4), - und dass innert erstreckter Frist (Prot. S. 2) keine Stellungnahme der Be- klagten eingegangen ist, weshalb aufgrund der Akten zu entscheiden ist (act. 4 S. 2), da aufgrund der Eingabe der Klägerin und der eingereichten Unterlagen (act. 1 und 3/2-6) als glaubhaft erscheint, - dass sie für die beantragte Pfandsumme auf dem Grundstück der Beklagten im Sinne von Art. 837 Abs. 1 Ziff. 3 ZGB Material geliefert und Arbeit geleis- tet hat, deren Zahlung ausstehend ist, und - dass die Klägerin die Arbeiten am 15. November 2012 abgeschlossen hat, die Viermonatsfrist gemäss Art. 839 Abs. 2 ZGB mit der mit vorliegender Verfügung veranlassten Vormerkung somit gewahrt ist, da es sich vorliegend um ein Gestaltungsurteil handelt, bei welchem die Be- schwerde ans Bundesgericht gemäss Art. 103 Abs. 2 lit. c BGG aufschiebende

Wirkung hat, weshalb es sich nunmehr rechtfertigt, die vorläufige Eintragung so- fort (superprovisorisch) anzuordnen; erkennt das Einzelgericht: 1. Das Grundbuchamt C._____ wird im Sinne von Art. 961 ZGB angewiesen, zugunsten der Klägerin ein Pfandrecht sofort vorläufig im Grundbuch einzu- tragen auf Liegenschaft Kat. Nr. Nr. ..., GBBl. ..., ... [Adresse], für eine Pfandsumme von CHF 188'324.50 nebst Zins zu 5 % seit 9. Januar 2013. 2. Der Klägerin wird Frist bis 15. April 2013 angesetzt, um eine Klage auf Fest- stellung der Forderung als Pfandsumme und definitive Eintragung des Pfandrechts gegen die Beklagte anzuheben. Bei Säumnis kann die Beklagte den vorläufigen Eintrag (Dispositiv-Ziffer 1) löschen lassen. 3. Die Gerichtsgebühr beträgt CHF 4'000.–. 4. Die Kosten werden von der Klägerin bezogen. Vorbehalten bleibt der end- gültige Entscheid des Gerichts im ordentlichen Verfahren. Für den Fall, dass die Klägerin innert Frist gemäss Dispositiv-Ziffer 2 die Klage nicht anhängig macht, wird ihr die Entscheidgebühr definitiv auferlegt. 5. Die Regelung der Entschädigungsfolgen wird dem Gericht im ordentlichen Verfahren vorbehalten. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie an das Grundbuchamt C., an das Grundbuchamt C. vorab per E-Mail. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art.

113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 188'324.50.

Zürich, 29. Januar 2013

H ANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH EINZELGERICHT

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti

Palavras-chave

construction lienprovisional registrationsuperprovisional measurescredibilityland registerdeadlinecourt costs

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether a construction lien may be preliminarily registered superprovisionally on the defendant's property.

Decisão extraída

Yes. The claimant made the asserted delivery and work for the lien amount sufficiently credible, and the deadline for requesting provisional registration was met.

Fundamentação extraída

On the file, it appeared credible that the claimant supplied material and performed work within Art. 837(1)(3) ZGB and that payment remained outstanding. The works were completed on 2012-11-15, so the four-month period under Art. 839(2) ZGB was respected. Because the decision is a constitutive judgment and a federal appeal has suspensive effect, immediate superprovisional registration was justified.

Questão jurídica principal

What deadline should be set for filing the main action for confirmation of the claim and definitive registration.

Decisão extraída

The claimant was ordered to file the action by 2013-04-15, failing which the defendant may request deletion of the provisional entry.

Fundamentação extraída

A provisional registration requires that the merits action be brought within a set period.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.