Dissolution of company for organizational defect

HE120515Tribunal Comercial4 de mar. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court, sitting as a single judge, found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no authorized representative resident in Switzerland and no valid domicile. The company did not cure the defect within the deadline set by the court. The court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, appointed the bankruptcy office to execute the liquidation, and charged the defendant with the court fee and a CHF 300 indemnity to the plaintiff.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational defect of a company and judicial dissolution: if the mandatory corporate organization is missing, in particular if there is no Swiss-resident person authorized to represent the company and no valid domicile, the court shall, after an unsuccessful deadline to remedy the defect, order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The sanction is mandatory once the defect persists. Costs follow the loss under Art. 106 ZPO; an appropriate indemnity for the opponent's efforts may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120515-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Claudia Marti

Urteil vom 4. März 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 718 Abs. 4 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Claudia Marti

Palavras-chave

organizational defectdissolutionbankruptcy liquidationregistered domicileSwiss-resident representativecourt costsparty compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant had a serious organizational defect requiring judicial intervention.

Decisão extraída

Yes. The company lacked a Swiss-resident authorized representative and had no valid domicile.

Fundamentação extraída

The statutory minimum organization was missing, and the defect persisted after a cure period was granted.

Questão jurídica principal

Whether the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Decisão extraída

Yes. Because the defect was not remedied, the court ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy provisions.

Fundamentação extraída

After the deadline expired unused, the statutory consequence under Art. 731b OR had to be applied.

Questão jurídica principal

Who must bear the court costs and pay compensation for the plaintiff's efforts.

Decisão extraída

The defendant must bear the costs and pay an indemnity of CHF 300 to the plaintiff.

Fundamentação extraída

The defendant lost the case and was therefore liable for costs and party compensation.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.