Dissolution of company for serious organizational defect

HE120435Tribunal Comercial14 de fev. de 2013Granted

Abrir fonte

Extraído pela Omnilex

Resumo Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it had neither a lawful board nor a domicile. After an unused deadline to remedy the defect, the court ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules. The company was also ordered to pay the court fee and an inconvenience indemnity to the Canton of Zurich/Commercial Registry Office.

Sumário Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organisational defect of a company and court measures after failure to cure: Where a corporation lacks mandatory organs or a statutory domicile and does not remedy the defect within the court-imposed period, the court must order dissolution and liquidation under bankruptcy law. The measure is mandatory once the defect persists. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; an indemnity for the opposing party’s efforts may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texto completo

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120435-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Christian Fischbacher

Urteil vom 14. Februar 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher

Palavras-chave

organizational defectdissolutionliquidationbankruptcy liquidationboard of directorsdomicilecourt costsinconvenience compensation

Extraído pela Omnilex

Questão jurídica principal

Whether the defendant had a serious organizational defect requiring court intervention

Decisão extraída

The company had a serious organizational defect because it had no lawful board and no registered domicile.

Fundamentação extraída

The court found the absence of a statutory board and domicile to be a grave organizational deficiency.

Questão jurídica principal

Which measures should be ordered after the defect was not cured

Decisão extraída

The company was dissolved and liquidation under bankruptcy rules was ordered.

Fundamentação extraída

After an unsuccessful cure period, the threatened sanction under Art. 731b OR had to be applied.

Questão jurídica principal

Costs and compensation following the outcome

Decisão extraída

The defendant had to bear the court fees and pay an indemnity to the plaintiff.

Fundamentação extraída

As the losing party, the defendant was liable for costs and a reasonable compensation for the plaintiff's efforts.

Continue sua pesquisa no ChatGPT ou Claude

Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.