HE120243•Deletion of branch for organizational defect
HE120243Tribunal Comercial2 de nov. de 2012Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court dealt with an organizational defect in a foreign company's branch, namely the absence of a representative domiciled in Switzerland. After an initial procedural order and a later deadline to cure the defect, which elapsed unused, the court held that the requirements of Swiss representation were not met. It ordered the branch deleted from the commercial register under Art. 731b CO and instructed the commercial register office to carry out the deletion once the judgment entered into force. The defendant was also ordered to bear costs and compensation.
Art. 160 Abs. 2 IPRG; Art. 935 Abs. 2 OR; Art. 731b Abs. 1 OR: organisational defect of a branch lacking a representative domiciled in Switzerland. Where the statutory defect is not remedied within the set cure period, the competent court may order deletion from the commercial register. The measure is justified when the defect persists despite prior warning and expiry of the deadline; the commercial register authority is then to execute the deletion after finality of the judgment (consid. 1-4).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120243-O U/ee
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Roger Büchi
Urteil vom 2. November 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge." Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten verfügt über keine Vertretung mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 160 Abs. 2 IPRG, Art. 935 Abs. 2 OR). 2. Dieser Organisationsmangel führte zur Klage des Handelsregisteramtes. 3. Nach einer ersten Verfügung vom 31. Juli 2012 (Prot.S. 2), welche Erörterun- gen zum Vorgehen enthielt, wurde der Beklagten mit Verfügung vom 28. August 2012 Frist zur Mangelbehebung angesetzt (Prot.S. 5). Die Frist verstrich unge- nutzt. 4. Androhungsgemäss ist die Zweigniederlassung gestützt auf Art. 731b Abs. 1 OR zu löschen. 5. Der klägerischerseits genannte Streitwert von mindestens CHF 30'000 blieb unbestritten. 6. Ausgangsgemäss wird die Beklagte kosten- und entschädigungspflichtig. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Zweigniederlassung der Beklagten (Firmennummer ...) wird im Handels- register gelöscht. 2. Der Kläger wird angewiesen, die Löschung nach Eintritt der Rechtskraft die- ses Urteils vorzunehmen. 3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien.
lic. iur. Roger Büchi
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant's branch had an organizational defect because it lacked a representative domiciled in Switzerland.
Yes. The branch had no representative with domicile in Switzerland.
Art. 160(2) PILA and Art. 935(2) CO require such representation; the defect persisted.
Which measure should be ordered after the cure period expired without remedy.
The branch had to be deleted from the commercial register.
After the unsuccessful deadline to cure the defect, deletion followed under Art. 731b(1) CO as warned.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.