HE120117•Dissolution for serious organizational deficiency
HE120117Tribunal Comercial15 de nov. de 2012Granted
Extraído pela Omnilex
The Zurich Commercial Court found that A._____ AG in liquidation had a serious organizational deficiency because it lacked a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, and a valid domicile. The court had already granted a cure period, but the defendant did not remedy the defects. It therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The court also fixed the fee at CHF 2,200, charged the costs to the defendant, and ordered it to pay CHF 300 inconvenience compensation to the Handelsregisteramt of the Canton of Zurich.
Art. 731b OR; organizational deficiency and dissolution of a company: if a company lacks mandatory organizational elements, in particular a lawful auditor, a registered waiver of the audit, or a valid domicile, the court shall set a deadline to remedy the deficiency. If the defect persists after expiry of the deadline, the court orders dissolution and liquidation according to bankruptcy rules (consid. 1-2). The consequences of defeat include court costs under Art. 106 ZPO and appropriate inconvenience compensation under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO (consid. 3).
Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht
Geschäfts-Nr.: HE120117-O U/mb
Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin lic. iur. Helene Lampel
Urteil vom 15. November 2012
in Sachen
Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger
gegen
A._____ AG in Liquidation, Beklagte
betreffend Organisationsmangel
Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."
Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 727 ff.OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR), − kein gültiges Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern.
Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (zuhanden der Beklagten an C._____ und durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einleger- akten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:
lic. iur. Helene Lampel
Extraído pela Omnilex
Whether the defendant suffered from a serious organizational deficiency requiring court intervention.
Yes. The company lacked a lawful auditor, a registered waiver of limited audit, and a valid domicile.
The mandatory organizational requirements were not met and the deficiency remained uncured after the deadline set by the court.
What measure should follow the uncured organizational deficiency.
The company must be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.
Because the deadline passed without remedy, the warned sanction under Art. 731b OR had to be imposed.
Costs and compensation consequences of the proceedings.
The defendant bears the court fee and must pay an inconvenience compensation to the plaintiff.
The losing party pays costs and must reimburse appropriate out-of-pocket inconvenience expenses.
Conecte o Omnilex para pesquisar o corpus jurídico pelo seu assistente de IA.